Ed
há 5 meses
Vamos analisar as alternativas com base na legislação sobre suspeição e impedimento de magistrados. A situação apresentada envolve Caio, que é magistrado, e seu sogro, Tércio, que atua como perito judicial. A lei estabelece que um magistrado deve se declarar suspeito ou é impedido de atuar em processos onde há relação de parentesco com as partes ou com os peritos. Analisando as alternativas: (A) Caio, por expressa previsão legal, deverá se declarar suspeito para exercer jurisdição nos processos em que o sogro atua como perito judicial, inexistindo, contudo, impedimento nos feitos em que a atuação já se encerrou. - Esta alternativa está correta, pois Caio deve se declarar suspeito enquanto Tércio atuar como perito, mas não há impedimento para processos em que a atuação já se encerrou. (B) Caio, por expressa previsão legal, é impedido de exercer jurisdição nos processos em que o sogro funciona como perito judicial, inexistindo, contudo, impedimento nos feitos em que a atuação já se encerrou. - Esta alternativa é incorreta, pois a lei fala em suspeição, não em impedimento. (C) Caio, por expressa previsão legal, deverá se declarar suspeito para exercer jurisdição nos processos em que o sogro atuou como perito judicial. - Esta alternativa é incorreta, pois a suspeição se aplica apenas enquanto Tércio atua como perito. (D) Ainda que venha a se divorciar de Mévia, Caio não poderá exercer jurisdição nos processos em que Tércio funcionou como perito judicial. - Esta alternativa é incorreta, pois o impedimento não se estende após o divórcio. (E) Caio, por expressa previsão legal, é impedido de exercer jurisdição nos processos em que o sogro funcionou como perito judicial. - Esta alternativa é incorreta, pois o impedimento não se aplica a processos em que a atuação já se encerrou. Portanto, a alternativa correta é: (A) Caio, por expressa previsão legal, deverá se declarar suspeito para exercer jurisdição nos processos em que o sogro atua como perito judicial, inexistindo, contudo, impedimento nos feitos em que a atuação já se encerrou.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Analisando a situação apresentada, onde Caio, um magistrado, casou-se com a filha de um perito judicial que atuou em processos sob sua jurisdição, é importante considerar as regras éticas e legais que regem a atuação de magistrados nesse tipo de situação. A resposta correta é a alternativa: (E) Caio, por expressa previsão legal, é impedido de exercer jurisdição nos processos em que o sogro funcionou como perito judicial. Isso ocorre devido ao princípio da imparcialidade e da necessidade de evitar conflitos de interesse na atuação do magistrado. Mesmo que a atuação do sogro já tenha se encerrado, o impedimento permanece, visando garantir a lisura e a imparcialidade nas decisões judiciais.
Mais perguntas desse material