Ed
há 4 meses
Vamos analisar cada alternativa sobre os embargos de declaração conforme o Código de Processo Civil de 2015: A) Não interrompem o prazo para a interposição de recurso. Verdadeiro, os embargos de declaração não interrompem o prazo para a interposição de outros recursos. B) Têm por finalidade reformar ou anular a decisão impugnada. Falso, a finalidade dos embargos de declaração não é reformar ou anular a decisão, mas sim esclarecer, corrigir ou completar a decisão embargada. C) Devem ser julgados colegiadamente, ainda que opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal. Falso, os embargos de declaração podem ser julgados por um relator, especialmente se forem opostos contra decisões unipessoais. D) Concretizam a garantia da razoável duração do processo e, por isso, não existe hipótese de serem considerados manifestamente protelatórios. Falso, embora os embargos de declaração possam contribuir para a duração razoável do processo, eles podem ser considerados manifestamente protelatórios se utilizados de forma abusiva. E) São utilizados para impugnar decisão em que se considera haver omissão por se limitar a invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão. Falso, os embargos de declaração são utilizados para apontar omissões, contradições ou obscuridades na decisão, mas não se limitam a invocar motivos que justificariam outra decisão. Com base na análise, a única alternativa verdadeira é a A: "não interrompem o prazo para a interposição de recurso." Portanto, a alternativa correta é: A.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 12 meses
Vamos analisar cada afirmativa: A) Os embargos de declaração não interrompem o prazo para a interposição de recurso. Falso, os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos. B) Os embargos de declaração têm por finalidade reformar ou anular a decisão impugnada. Falso, a finalidade dos embargos de declaração é esclarecer pontos obscuros, contraditórios ou omissos na decisão, não reformá-la ou anulá-la. C) Os embargos de declaração devem ser julgados colegiadamente, ainda que opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal. Verdadeiro, os embargos de declaração devem ser julgados colegiadamente, mesmo que opostos contra decisão unipessoal. D) Os embargos de declaração concretizam a garantia da razoável duração do processo e, por isso, não existe hipótese de serem considerados manifestamente protelatórios. Falso, os embargos de declaração não têm como finalidade concretizar a garantia da razoável duração do processo e podem ser considerados protelatórios em certas situações. E) Os embargos de declaração são utilizados para impugnar decisão em que se considera haver omissão por se limitar a invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão. Verdadeiro, os embargos de declaração são utilizados para corrigir omissões, contradições ou obscuridades na decisão, não para impugná-la diretamente. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmativas verdadeiras é: C) II e V.
Mais perguntas desse material