Ed
há 12 meses
Vamos analisar as asserções apresentadas: I. A orientação de indenização pelo STJ, no recurso repetitivo, aplica-se aos pescadores do rio Sergipe relativamente ao período de seis meses, em decorrência de dano ambiental causado no ecossistema por poluição, fator determinante da redução do volume do pescado no rio e da renda dos pescadores, e eles deverão receber a indenização por dano moral no valor de R$ 3 000,00 (três mil reais), decorrente da responsabilidade objetiva da empresa poluidora. - Essa afirmação é verdadeira de acordo com a ementa apresentada. II. O STJ negou o direito ao dano material sob o argumento de que tal dano só poderia ser indenizado mediante comprovação efetiva do prejuízo, o que, no caso, está inviabilizado em razão do período de defeso coincidir com o período em que ocorreu a afetação poluidora do ecossistema no rio Sergipe. - Essa afirmação também é verdadeira de acordo com a ementa apresentada. Portanto, as asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Sendo assim, a opção correta é: B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material