Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que Drummond escreveu sobre o sufixo "ex": A) Ao confrontar as expressões “prafrentex” e “pra frente”, o texto atribui ao sufixo “ex” uma conotação tranquila, que transmite suavidade, passividade. - Essa afirmação não parece refletir a análise crítica que Drummond faz sobre o sufixo "ex", que geralmente carrega uma conotação mais complexa. B) A afirmativa “...valoriza a coisa representada ou sugerida, ou mesmo a coisa nenhuma, que passa a existir na carnação verbal.” quer sugerir que há palavras que, mesmo não significando nada, parecem dizer-nos alguma coisa. - Essa opção parece estar alinhada com a ideia de que a linguagem pode criar significados mesmo em palavras que não têm um sentido claro. C) O “x” é uma consoante pobre, porque não apresenta valores fonéticos diferentes. - Essa afirmação é um pouco simplista e não reflete a riqueza do som "x" na língua. D) O comentário sobre a consoante “x” remete aos estudos morfossintaxe. - Essa opção parece ser mais técnica e não necessariamente se relaciona diretamente com a análise do sufixo "ex". Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a proposta de Drummond sobre o sufixo "ex" e a linguagem é: B.