Grátis: Há perda de objeto da ação de usucapião proposta em juízo cível na hipótese em que juízo criminal decreta a perda do imóvel usucapiendo em razão de... – Questões Respondidas

Direito Processual Penal

Outros

Há perda de objeto da ação de usucapião proposta em juízo cível na hipótese em que juízo criminal decreta a perda do imóvel usucapiendo em razão de ter sido adquirido com proventos de crime.

Exercícios Para o Aprendizado

ano passado

Exercícios Para o Aprendizado

ano passado

SIMULADO DE INFORMATIVOS - gabarito e propaganda

SIMULADO DE INFORMATIVOS - gabarito e propaganda

ESTÁCIO

Respostas

Ed

ano passado

Sim, há perda de objeto da ação de usucapião proposta em juízo cível quando o juízo criminal decreta a perda do imóvel usucapiendo em razão de ter sido adquirido com proventos de crime. Isso ocorre porque a usucapião pressupõe a posse mansa e pacífica do bem, e a decretação da perda do imóvel pelo juízo criminal retira a legitimidade da posse, tornando inviável a continuidade da ação de usucapião.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

SIMULADO DE INFORMATIVOS - gabarito e propaganda

SIMULADO DE INFORMATIVOS - gabarito e propaganda

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Matheus foi denunciado pela prática dos crimes de tráfico de drogas (Art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006) e associação para o tráfico (Art. 35, caput, da Lei n. 11.343/2006), em concurso material. Quando da realização da audiência de instrução e julgamento, o advogado de defesa pleiteou que o réu fosse interrogado após a oitiva das testemunhas de acusação e de defesa, como determina o Código de Processo Penal (Art. 400 do CPP, com redação dada pela Lei n. 11.719/2008), o que seria mais benéfico à defesa. O juiz singular indeferiu a inversão do interrogatório, sob a alegação de que a norma aplicável à espécie seria a Lei n. 11.343/2006, a qual prevê, em seu Art. 57, que o réu deverá ser ouvido no início da instrução. Nesse caso, o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatório, em razão do princípio da especialidade, deve ser o primeiro ato da instrução nas ações penais instauradas para a persecução dos crimes previstos na Lei de Drogas.

Acerca do sigilo das operações de instituições financeiras (Lei Complementar n. 105/2001), pode-se afirmar que independe de prévia autorização do Poder Judiciário a quebra de sigilo de contas públicas, eis que, por força dos princípios da publicidade e da moralidade (CF, art. 37), não têm elas, em geral, direito à intimidade e à privacidade.

Com relação às prerrogativas parlamentares, o ato emanado do Poder Judiciário que houver aplicado medida cautelar que impossibilite direta ou indiretamente o exercício regular do mandato legislativo deve ser submetido ao controle político da Casa Legislativa respectiva, nos termos do art. 53, § 2º, da CF.

Sobre o regime jurídico da prisão provisória e das medidas cautelares pessoais no ordenamento jurídico pátrio, segundo orientação doutrinária e jurisprudencial, é correto afirmar que a prisão preventiva poderá ser substituída pela domiciliar quando o agente for mulher com filho de até 04 anos de idade.

Desde que o STF declarou incidentalmente a inconstitucionalidade do artigo 2º, § 1º, da Lei n. 8.072/1990 (“A pena por crime previsto neste artigo [crime hediondo] será cumprida inicialmente em regime fechado”), não é mais obrigatória a fixação do regime inicial fechado para o condenado pelo crime de tráfico de entorpecentes, podendo a pena privativa de liberdade ser substituída por restritivas de direitos quando o réu for primário e sem antecedentes e não ficar provado que ele se dedique ao crime ou esteja envolvido com organização criminosa.