Vamos analisar cada afirmativa: I. No texto I, infere-se que, para a autora, a criminalidade tem causa nos problemas sociais e o desejo de vingança fundamenta a ideia da redução da maioridade penal, que não resolveria o problema da violência no Brasil. Verdadeiro, essa afirmativa reflete a crítica da autora sobre a relação entre problemas sociais e a ideia de vingança. II. No texto II, o autor afirma a constitucionalidade da redução da maioridade penal e defende a ideia de que os crimes mais graves cometidos por jovens entre 16 e 18 anos devem ser avaliados de forma mais rígida. Verdadeiro, essa afirmativa é consistente com a defesa da redução da maioridade penal. III. Na argumentação, a autora do texto I vale-se da exposição de fatos históricos, e o autor do texto II apresenta um exemplo. Isso pode ser verdadeiro ou falso, dependendo do conteúdo específico dos textos, mas geralmente, textos de opinião utilizam exemplos e fatos históricos. Precisaríamos do texto para confirmar, mas é razoável considerar que isso é verdadeiro. IV. Os dois textos são classificados como artigo de opinião, com estrutura argumentativa. Verdadeiro, ambos os textos se encaixam nessa classificação. Com base na análise, todos os itens I, II, III e IV parecem corretos. Portanto, a alternativa correta é: a. I, II, III e IV.