Vamos analisar cada afirmativa: I. A tese do autor é de que não há diferenças entre o homem e o macaco. Essa afirmativa pode ser verdadeira, mas depende do contexto do texto. Se o autor realmente argumenta que não há diferenças significativas, então está correta. Porém, se o texto discute nuances ou diferenças, essa afirmativa pode ser falsa. II. O autor vale-se do argumento de autoridade para defender seu ponto de vista. Essa afirmativa pode ser verdadeira se o autor cita especialistas ou estudos para embasar sua tese. Precisaríamos do texto para confirmar, mas é uma possibilidade. III. A fotografia tem papel na sustentação da tese, pois atua como um argumento com base no real. Essa afirmativa é verdadeira se a fotografia realmente é utilizada no texto para reforçar a argumentação do autor. Dado que não temos o texto completo, mas considerando a estrutura típica de argumentação, a alternativa b) II e III pode ser a mais correta, assumindo que o autor realmente utiliza a fotografia como um argumento e que se vale de autoridade. Portanto, a alternativa correta é: b) II e III.