Vamos analisar cada alternativa: a) Apesar de sua conduta típica e ilícita, a Jorge não deve ser aplicada qualquer pena, sendo-lhe inexigível conduta diversa diante das circunstâncias que compunham o contexto em que se viu envolvido, que o levaram a supor situação de fato que, se existisse, tornaria sua ação legítima. Essa alternativa pode ser verdadeira se Jorge agiu sob uma legítima defesa putativa, mas não é uma afirmação definitiva sem mais contexto. b) A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios dolosos, em concurso material, qualificados por terem como vítimas policiais civis (art. 121, § 2°, VII − por duas vezes −, c/c art. 69, ambos do CP). Essa alternativa é verdadeira se Jorge realmente matou policiais civis e se a qualificação se aplica. c) A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios dolosos, em concurso material, sem possibilidade de qualificação pela condição das vítimas, uma vez que o autor desconhecia essa circunstância (art. 121, caput − por duas vezes −, c/c art. 69, ambos do CP). Essa alternativa é verdadeira se Jorge não soubesse que as vítimas eram policiais, mas não se aplica se a qualificação for válida. d) A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios culposos, em concurso formal, tendo em vista sua conduta imprudente, uma vez que efetuou os disparos sem prévia identificação e ordem de parada (art. 121, § 3° − por duas vezes −, c/c art. 70, ambos do CP). Essa alternativa é falsa, pois a prática de homicídio culposo não se aplica se a conduta for dolosa. e) A Jorge não deve ser imputada a prática de crime, uma vez que agiu sob o pálio da legítima defesa enquanto excludente da ilicitude, estando sua ação especialmente justificada pelas circunstâncias da situação em que se viu envolvido − a chamada legítima defesa putativa. Essa alternativa pode ser verdadeira se Jorge realmente agiu em legítima defesa putativa. Após essa análise, as alternativas b) e e) podem ser verdadeiras dependendo do contexto. No entanto, a alternativa que parece mais correta, considerando a possibilidade de legítima defesa putativa, é a e). Portanto, a alternativa correta é: e) A Jorge não deve ser imputada a prática de crime, uma vez que agiu sob o pálio da legítima defesa enquanto excludente da ilicitude, estando sua ação especialmente justificada pelas circunstâncias da situação em que se viu envolvido − a chamada legítima defesa putativa.