Para analisar as alternativas, precisamos entender o que cada uma sugere em relação à crítica do autor sobre o uso de termos na língua. (A) Sugere que a condenação de certos termos só seria superada por uma atitude equivocada. Isso parece contradizer a ideia de que a crítica é válida. (B) Afirma que os termos criticados já estão no imaginário popular e que o autor os incorpora para alcançar um público maior. Isso pode ser uma interpretação válida, mas não necessariamente reflete uma inferência correta. (C) Propõe que as expressões criticadas devem ser banidas para que a população se expresse de forma coerente, o que pode ser uma visão simplista e não necessariamente a intenção do autor. (D) Indica que a crítica do autor é purista e que ele não vê valor na inovação da língua. Essa alternativa parece refletir uma postura crítica em relação à resistência à mudança, que é uma discussão comum sobre a evolução da língua. Analisando as opções, a alternativa que parece mais correta e que reflete uma inferência válida sobre a crítica do autor é a (D), pois aborda a postura do autor em relação à evolução da língua e à crítica ao uso de novos termos.