Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A vedação contratual de reequilíbrio econômico-financeiro impede o reestabelecimento do equilíbrio pelo Poder Judiciário. - Essa afirmação não é correta, pois o Judiciário pode intervir em casos de desequilíbrio, mesmo que haja cláusula contratual. b) A vedação infraconstitucional de reequilíbrio econômico-financeiro impede o reestabelecimento do equilíbrio pelo Poder Judiciário. - Novamente, essa afirmação não se sustenta, pois o Judiciário pode atuar independentemente de vedações infraconstitucionais. c) A vedação contratual de reequilíbrio econômico-financeiro não impede o reestabelecimento do equilíbrio pelo Poder Judiciário. - Esta alternativa está correta, pois o Judiciário pode reestabelecer o equilíbrio, mesmo que haja cláusula contratual que proíba. d) A ausência de previsão legal infraconstitucional de reequilíbrio econômico-financeiro impede o reestabelecimento do equilíbrio pelo Poder Judiciário. - Isso não é verdade, pois o Judiciário pode atuar mesmo na ausência de previsão legal. e) O reequilíbrio econômico-financeiro pelo Poder Judiciário depende de autorização pelo Poder Administrativo. - Essa afirmação é incorreta, pois o Judiciário não precisa de autorização do Poder Administrativo para atuar. Portanto, a alternativa correta é: c) A vedação contratual de reequilíbrio econômico-financeiro não impede o reestabelecimento do equilíbrio pelo Poder Judiciário.