Vamos analisar cada afirmação: I. Entre 1841 a 1900, o território da província do Pará entre os rios Oiapoque e Araguari, chamado “Contestado franco-brasileiro”, se manteve administrado pelo Estado francês até o resultado final da arbitragem internacional no início da República. Falso, o território foi objeto de disputa, mas não ficou sob administração francesa durante todo esse período. II. O laudo suíço na arbitragem internacional em 1900 dando razão ao Brasil marcou o triunfo das reivindicações brasileiras contra uma das maiores potências imperialistas da época. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois o laudo realmente favoreceu o Brasil. III. O critério de demarcação uti possidetis tornou-se um produto do pensamento geopolítico brasileiro adotado não somente no caso da anexação do Contestado ao Brasil, mas em outras disputas com países vizinhos. Verdadeiro, essa afirmação é correta, pois o critério uti possidetis foi utilizado em várias disputas territoriais. IV. Ao contrário do que a diplomacia brasileira pretendia, foi construída à época, pelos guianeses, a imagem de um Brasil expansionista nas disputas com seus vizinhos. Verdadeiro, essa afirmação também é correta, pois a imagem de um Brasil expansionista foi uma percepção comum. Com base na análise, as afirmações II, III e IV estão corretas. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, pois a I é falsa.