Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A diminuição dos investimentos em educação com o objetivo de equilibrar o orçamento federal, concentrando-se exclusivamente na eficiência administrativa. - Essa opção não prioriza a qualidade da educação e pode agravar os problemas existentes. b) A manutenção de um modelo fixo de financiamento que não se ajuste às mudanças socioeconômicas e às necessidades regionais específicas. - Essa abordagem é inflexível e não atende às realidades diversas do Brasil. c) O aumento dos investimentos em educação, associado a práticas de gestão transparentes e responsáveis, para assegurar a equidade e a excelência no ensino. - Esta opção aborda a necessidade de mais recursos e a importância de uma gestão eficiente, o que é fundamental para melhorar a qualidade da educação. d) A centralização do financiamento educacional na esfera federal, visando reduzir o custo por aluno e transformar a educação pública em um setor lucrativo. - Essa opção não é viável, pois a educação pública deve ser um direito e não um setor lucrativo. e) O incremento dos recursos financeiros direcionados apenas para o Ensino Médio, enquanto se reduz o financiamento destinado ao Ensino Fundamental. - Essa abordagem é problemática, pois o Ensino Fundamental é crucial para a formação básica e não deve ser negligenciado. A alternativa que melhor prioriza a qualidade e o acesso universal à educação, considerando a necessidade de investimento e gestão eficiente, é: c) o aumento dos investimentos em educação, associado a práticas de gestão transparentes e responsáveis, para assegurar a equidade e a excelência no ensino.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade