Para responder a essa questão, é importante analisar cada alternativa em relação ao contexto da evolução da linguagem publicitária. 1. Alternativa 1: Fala sobre a seleção linguística e o efeito de antiquado. Isso pode ser verdadeiro, pois a linguagem publicitária muda com o tempo e o que era eficaz no passado pode parecer ultrapassado hoje. 2. Alternativa 2: Afirma que os anúncios atuais são totalmente diferentes e que a norma culta desapareceu. Isso é uma generalização e pode não ser verdade, já que muitos anúncios ainda utilizam a norma culta. 3. Alternativa 3: Compara os anúncios atuais com o do Biotônico, mencionando a linguagem do homem caipira. Isso pode ser uma observação válida, mas não necessariamente reflete a totalidade dos anúncios atuais. 4. Alternativa 4: Foca nas variações diastráticas. Essa alternativa pode ser relevante, pois as variações de linguagem são comuns em diferentes contextos sociais. A alternativa mais adequada depende do contexto específico do estudo de caso, mas a Alternativa 1 parece ser a mais coerente ao afirmar que a seleção linguística pode ter criado um efeito de antiquado.