Para responder à sua pergunta, vamos analisar as técnicas mencionadas para a análise radiográfica do côndilo mandibular e da eminência articular, bem como para avaliar a posição e a morfologia do disco articular. (A) Para a análise tridimensional do côndilo mandibular e da eminência articular, a Tomografia Computadorizada Cone Beam (CBCT) é a técnica mais precisa, pois fornece imagens em 3D, permitindo uma avaliação detalhada. (B) Para avaliar a posição e a morfologia do disco articular, a Ressonância Magnética (RM) é a técnica mais indicada, pois é excelente para visualizar estruturas moles, como o disco articular. Agora, analisando as alternativas: a) Radiografia panorâmica (A) e artrografia por contraste (B) - A radiografia panorâmica não é tridimensional e a artrografia é menos comum para essa avaliação. b) Tomografia computadorizada cone beam (A) e ressonância magnética (B) - Correto, pois ambas as técnicas são as mais adequadas. c) Radiografia panorâmica (A) e ressonância magnética (B) - A radiografia panorâmica não é adequada para a análise tridimensional. d) Tomografia computadorizada cone beam (A) e artrografia por contraste (B) - A artrografia não é a melhor escolha para avaliar o disco articular. e) Ressonância magnética (A) e radiografia panorâmica (B) - A ressonância não é a técnica para a análise tridimensional do côndilo. Portanto, a alternativa correta é: (B) Tomografia computadorizada cone beam (A) e ressonância magnética (B).