Ed
há 11 meses
Para analisar as alternativas, precisamos considerar o que cada uma diz sobre o texto lido e sua natureza. A) Fala sobre um texto crítico, mas menciona que a linguagem é adequada a correspondências oficiais, o que pode não ser coerente com um texto crítico sobre a existência. B) Descreve o texto como exclusivamente narrativo e em linguagem conativa, o que parece contradizer a ideia de um texto crítico. C) Indica que o autor opina sobre investigações biomédicas e usa linguagem persuasiva, o que pode ser uma possibilidade, mas não necessariamente reflete um texto crítico. D) Afirma que o texto é dissertativo e opina sobre questões existenciais, além de avaliar positivamente as investigações biomédicas. Isso parece mais alinhado com a ideia de um texto que discute a condição humana e investigações. Analisando as opções, a alternativa que parece mais correta e coerente com a descrição de um texto crítico que aborda questões existenciais e investigações biomédicas é: D) Além de avaliar positivamente a condução das investigações biomédicas e os experimentos, o texto, de natureza dissertativa, se aproveita do tema para opinar sobre questões existenciais da humanidade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material