Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à propriedade textual da coerência: A. A elipse dos sujeitos é uma técnica comum e, se os sujeitos são recuperáveis pelo contexto, a coerência não é prejudicada. Portanto, essa alternativa está correta. B. Se o autor não fornece informações suficientes sobre os personagens, isso pode prejudicar a compreensão, mas não necessariamente a coerência do texto. Essa alternativa é questionável. C. A falta de clareza sobre a "outra lei" pode sim gerar incoerência, mas a afirmação é um pouco exagerada, pois pode ser que o contexto anterior tenha dado essa informação. Essa alternativa é discutível. D. A interpretação do trecho pode variar, mas a frase parece coerente em seu contexto. Essa alternativa não é a mais forte. E. A falta de clareza sobre "o desvio" pode gerar dificuldades, mas isso não necessariamente implica incoerência. Essa alternativa é mais sobre clareza do que sobre coerência. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha à propriedade da coerência é a A. Portanto, a resposta correta é: A. No trecho: “Pedro, por sua vez, não exerce função remunerada regular. Tem extensa ficha criminal, sobrevive com pequenos bicos e roubos à mão armada.” (5.º §), a elipse dos sujeitos das formas verbais destacadas não prejudica a coerência do enunciado, pois esses sujeitos são claramente recuperados pelo leitor do texto.
Cadastre-se ou realize login