Ed
há 10 meses
Para analisar as alternativas sobre as características do Estado de Compromisso, vamos considerar os principais aspectos que definem essa abordagem. 1. Centralização vs. Descentralização: O Estado de Compromisso geralmente envolve uma maior centralização do poder, especialmente em relação às oligarquias. 2. Intervencionismo: O intervencionismo tende a ser ampliado, não reduzido, especialmente em áreas além do café. 3. Relação com as Oligarquias: As oligarquias muitas vezes se subordinam ao poder central, ao invés de se insubordinar. 4. Aproximação com o Pensamento Autoritário: O Estado de Compromisso pode se afastar das fórmulas liberais e se aproximar de matrizes autoritárias. Agora, analisando as alternativas: (A) Fala de maior centralização e subordinação das oligarquias, mas menciona redução do intervencionismo, o que não é correto. (B) Apresenta maior centralização, subordinação das oligarquias, ampliação do intervencionismo e abandono das fórmulas liberais, o que está mais alinhado com o conceito. (C) Fala de descentralização e fortalecimento dos sindicatos, o que não se encaixa no Estado de Compromisso. (D) Menciona centralização, mas a divisão do poder e fortalecimento dos sindicatos não são características típicas. (E) Fala de insubordinação das oligarquias, o que é incorreto, além de redução do intervencionismo. A alternativa que melhor representa as características do Estado de Compromisso é: (B) Uma maior centralização, com a subordinação das oligarquias ao poder central, a ampliação do intervencionismo, que deixa de ser restrito à área do café, além do estabelecimento de certa racionalização na utilização de algumas fontes fundamentais de riqueza pelo capitalismo internacional. Progressivo abandono das fórmulas liberais pelos quadros dirigentes e aproximação com matrizes do pensamento autoritário.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material