Vamos analisar as alternativas com base nos conceitos de Karl Popper sobre indução e falsificabilidade: a) Para Popper, qualquer conclusão obtida por inferência induzida é verdadeira. - Incorreto, pois Popper critica a indução e não considera que conclusões induzidas sejam necessariamente verdadeiras. b) De acordo com Popper, o princípio da indução não tem base lógica porque a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão. - Correto, essa é uma das principais críticas de Popper à indução. c) Uma inferência induzida é aquela que, a partir de enunciados universais, infere enunciados singulares. - Incorreto, pois a indução geralmente vai do singular para o universal. d) A observação de mil cisnes brancos justifica, segundo Popper, a conclusão de que todos os cisnes são brancos. - Incorreto, Popper argumenta que isso não é uma justificativa válida. e) Para Popper, a solução para o problema do princípio da indução seria passar a considerá-lo não como verdadeiro, mas apenas como provável. - Embora Popper critique a indução, essa afirmação não reflete exatamente sua posição. Portanto, a alternativa correta é: b) De acordo com Popper, o princípio da indução não tem base lógica porque a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão.