Vamos analisar as alternativas para entender como a Integração Contínua contribui para a melhoria da qualidade do código: a) Permite que os desenvolvedores implementem funcionalidades complexas sem a necessidade de testes. - Incorreto, pois a Integração Contínua enfatiza a importância de testes automatizados. b) Garante que todas as mudanças no código sejam automaticamente revertidas se algum teste falhar. - Embora a reversão possa ser uma prática, não é o principal foco da Integração Contínua. c) Facilita a aplicação de práticas de codificação consistentes e a adoção de padrões de qualidade. - Correto, pois a Integração Contínua promove a consistência e a qualidade através de testes frequentes e feedback rápido. d) Elimina a necessidade de revisão de código pelos pares, uma vez que os testes automatizados são suficientes. - Incorreto, pois a revisão de código ainda é uma prática importante, mesmo com testes automatizados. e) Assegura que todos os desenvolvedores estejam trabalhando na mesma parte do código ao mesmo tempo. - Incorreto, pois a Integração Contínua não garante isso; os desenvolvedores podem trabalhar em diferentes partes do código. Portanto, a alternativa que melhor explica por que a Integração Contínua contribui para a melhoria da qualidade do código é: c) Facilita a aplicação de práticas de codificação consistentes e a adoção de padrões de qualidade.