Ed
há 11 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar qual delas melhor descreve um dos problemas enfrentados antes da adoção da Integração Contínua (CI): a) A entrega de novas funcionalidades era acelerada pela ausência de testes automatizados. - Isso não é um problema, mas sim uma consequência negativa da falta de testes. b) Os conflitos de código eram facilmente resolvidos devido à integração contínua de mudanças. - Esta afirmação é incorreta, pois a integração contínua visa resolver conflitos, não a sua facilidade. c) A falta de feedback imediato sobre as mudanças no código resultava em bugs, elevando os custos de correção. - Esta alternativa descreve um problema real, pois a ausência de feedback rápido leva a um acúmulo de erros que são mais caros para corrigir posteriormente. d) A automação dos processos de build e testes era comum, reduzindo o tempo de desenvolvimento. - Isso não é verdade antes da CI, pois a automação é uma das vantagens da CI. e) Os desenvolvedores podem focar mais na adição de novas funcionalidades ao invés de resolver conflitos de integração. - Isso não é um problema, mas uma consequência da falta de integração. A alternativa que melhor descreve um dos problemas enfrentados antes da adoção da Integração Contínua é: c) A falta de feedback imediato sobre as mudanças no código resultava em bugs, elevando os custos de correção.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material