Para analisar as alternativas, precisamos entender as posições defendidas nos dois textos em relação ao uso da língua. a) O primeiro texto enaltece o padrão estrito da língua, ao passo que o segundo defende que a linguagem jornalística deve criar suas próprias regras gramaticais. - Esta opção sugere uma oposição clara entre os textos, mas não necessariamente reflete uma crítica à linguagem. b) O primeiro texto prega a rigidez gramatical no uso da língua, enquanto o segundo defende uma adequação da língua escrita ao padrão atual brasileiro. - Esta opção também sugere uma diferença, mas foca na adequação ao padrão atual, o que pode ser uma interpretação válida. c) Os dois textos defendem a ideia de que o estudo da gramática deve ter o objetivo de ensinar as regras prescritivas da língua. - Esta opção parece muito rígida e não necessariamente reflete a diversidade de opiniões. d) A questão do português falado no Brasil é abordada nos dois textos, que procuram justificar como é correto e aceitável o uso coloquial do idioma. - Esta opção sugere que ambos os textos aceitam o uso coloquial, o que pode ser uma interpretação válida, mas depende do conteúdo dos textos. e) Ambos os textos tratam da questão do uso da língua com o objetivo de criticar a linguagem do brasileiro. - Esta opção é muito ampla e pode não refletir a intenção dos textos. Após analisar as alternativas, a que parece mais equilibrada e que reflete uma possível conclusão sobre a comparação entre os textos é a b) "o primeiro texto prega a rigidez gramatical no uso da língua, enquanto o segundo defende uma adequação da língua escrita ao padrão atual brasileiro." Essa opção mostra uma clara distinção entre as abordagens dos textos.