Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação às decisões do Supremo Tribunal Federal (STF): (A) é inconstitucional incentivar pais e alunos a filmar ou gravar aulas de professores com o objetivo de denunciá-los. - Esta decisão está alinhada com a proteção da liberdade de ensino e do ambiente escolar. (B) torna-se prerrogativa dos ocupantes de cargos do poder executivo a manutenção de foro privilegiado mesmo após o fim do mandato. - O STF já decidiu que o foro privilegiado não se estende após o término do mandato. (C) devem ser julgados pela Justiça Eleitoral os delitos de caixa dois e as práticas que lhes são conexas. - O STF tem se posicionado sobre a competência da Justiça Eleitoral em relação a esses delitos. (D) é lícita a terceirização de atividades administrativas e cabem ao empregador todos os encargos sociais e trabalhistas. - O STF já se manifestou sobre a legalidade da terceirização, mas com algumas ressalvas. (E) será alvo de inquérito judicial no Ministério Público a divulgação de notícias sensacionalistas de teor político ou social. - O STF não costuma se envolver diretamente em questões de liberdade de expressão dessa forma. Após essa análise, a alternativa que reflete uma decisão clara e recente do STF é a (A), que trata da proteção do ambiente escolar e da liberdade de ensino. Portanto, a resposta correta é: (A) é inconstitucional incentivar pais e alunos a filmar ou gravar aulas de professores com o objetivo de denunciá-los.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material