Logo Passei Direto
Buscar
―Há bosques de rododendros...ǁ (3º §) Das alterações feitas na redação da oração acima, está em DESACORDO com as normas de concordância a seguinte:

(A) Existem bosques de rododendros.
(B) Deve haver bosques de rododendros.
(C) Hão de existir bosques de rododendros.
(D) Haviam bosques de rododendros.
User badge image
Portuguesando

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar cada alternativa em relação às normas de concordância: (A) Existem bosques de rododendros. - Correto, pois "existem" concorda com "bosques" (plural). (B) Deve haver bosques de rododendros. - Correto, a expressão "deve haver" está adequada. (C) Hão de existir bosques de rododendros. - Correto, "hão" é a forma do futuro do verbo haver e concorda. (D) Haviam bosques de rododendros. - Esta opção está em desacordo com as normas de concordância, pois "haviam" é uma forma que não deve ser usada no sentido de existir. O correto seria "havia" para o singular ou "existiam" para o plural. Portanto, a alternativa que está em DESACORDO com as normas de concordância é: (D) Haviam bosques de rododendros.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina