Vamos analisar o silogismo apresentado: 1. Premissa 1: "Nenhum triângulo é retângulo." - Esta é uma proposição do tipo E (nenhum). 2. Premissa 2: "Algum retângulo é largo." - Esta é uma proposição do tipo I (algum). 3. Conclusão: "Logo, algum objeto largo não é triângulo." - Esta é uma proposição do tipo O (algum não). Agora, vamos analisar as alternativas: a) É um premissa é de tipo A, a segunda premissa é de tipo I e a conclusão é de tipo O. - Incorreto, pois a primeira premissa é do tipo E. b) É um silogismo válido. A primeira premissa é de tipo E, a segunda premissa é de tipo I e a conclusão também é do tipo I. - Incorreto, pois a conclusão é do tipo O. c) É um silogismo válido e as três proposições que compõem o silogismo são do tipo A. - Incorreto, pois a primeira é do tipo E. d) É um silogismo inválido. A primeira. - Incompleta, não podemos avaliar. e) É um silogismo inválido. A primeira premissa é de tipo E, a segunda premissa é de tipo I e a conclusão é de tipo O. - Correto, pois o silogismo não é válido. Portanto, a alternativa correta é: e) É um silogismo inválido. A primeira premissa é de tipo E, a segunda premissa é de tipo I e a conclusão é de tipo O.