Ed
há 12 meses
Para responder à pergunta sobre a segunda virada da Linguística Aplicada segundo Moita Lopes (2006), vamos analisar cada uma das alternativas: A) Esta opção fala sobre a linguística aplicada se tornando transdisciplinar e um instrumento de poder do Estado. Embora isso possa ser relevante, não é o foco principal da segunda virada. B) Esta alternativa menciona a relação entre a linguística aplicada e outras disciplinas, mas enfatiza que ainda está voltada para a análise de materiais didáticos, o que não reflete a ideia de uma virada. C) Aqui se fala sobre a rejeição da virada linguística, o que não se alinha com a proposta de Moita Lopes, que discute a evolução da área. D) Esta opção destaca a mudança de foco do objeto de estudo da linguística aplicada, abrangendo questões além do ensino-aprendizagem de línguas e tradução. Isso está mais alinhado com a ideia de uma virada. E) Esta alternativa menciona a relação rompida entre a linguística aplicada e outras disciplinas, mas não aborda a mudança de foco que caracteriza a segunda virada. Após essa análise, a alternativa que melhor representa a segunda virada da Linguística Aplicada, conforme destacado por Moita Lopes, é: D) Na mudança de foco sobre o objeto de estudo que esse campo de estudo possui, não se limitando apenas a pesquisas sobre ensino-aprendizagem de línguas e tradução, passando a considerar todas as questões de linguagem.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material