Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre a Escola de Chicago e suas teorias: A) A teoria das zonas concêntricas, de Ernest Burgess, indica que o crescimento das cidades se dá a partir dos respectivos centros e, quanto mais próximo ao centro, mais alta a classe social das pessoas que ali residem. - Esta afirmação está incorreta, pois, segundo Burgess, quanto mais próximo do centro, geralmente, reside uma população de classe social mais baixa. B) A teoria ecológica entende a cidade como produtora de delinquência, havendo zonas em que a criminalidade seria maior e outras com índices menores de criminalidade. - Esta afirmação está correta, pois a teoria ecológica realmente analisa a distribuição da criminalidade em diferentes zonas urbanas. C) De acordo com a Escola de Chicago e suas teorias derivadas, a relação entre o espaço urbano e a criminalidade é preterida em favor da relação entre o fator biológico e a criminalidade. - Esta afirmação não é correta, pois a Escola de Chicago foca na relação entre o ambiente urbano e a criminalidade. D) A atuação da Escola de Chicago foi marcada pelo tecnicismo, a que não era de interesse dos autores de propor políticas públicas. - Esta afirmação é incorreta, pois a Escola de Chicago, na verdade, buscou entender e propor soluções para problemas sociais, incluindo políticas públicas. E) Segundo a teoria dos círculos concêntricos, o crime estaria igualmente distribuído pelas zonas da cidade. - Esta afirmação é falsa, pois a teoria dos círculos concêntricos sugere que a criminalidade não é igualmente distribuída, mas sim que varia de acordo com a zona. Portanto, a alternativa correta é: B) A teoria ecológica entende a cidade como produtora de delinquência, havendo zonas em que a criminalidade seria maior e outras com índices menores de criminalidade.