Vamos analisar as alternativas apresentadas à luz do ordenamento civil, considerando a situação em que a fabricante Peça Pronta pediu falência antes de entregar o maquinário. a) Fará jus aos valores vencidos e às parcelas vincendas, na qualidade de cessionária do crédito, de modo que somente a inadimplência da fabricante é res inter alias acta. - Esta opção sugere que a instituição financeira pode cobrar as parcelas, mas a falência da fabricante e a não entrega do produto podem afetar essa cobrança. b) Não terá a obrigação de devolver os valores já pagos, mas não fará jus às parcelas vincendas. - Essa opção não considera a interdependência do contrato e a falência da fabricante. c) Deverá devolver todos os valores diante da insubsistência do objeto contratual, inclusive a entrada, por força da interdependência entre as avenças coligadas. - Esta opção parece correta, pois a falência da fabricante e a não entrega do maquinário tornam o contrato insubsistente, o que implica na devolução dos valores pagos. d) Deverá ceder à sociedade XYZ o crédito que anteriormente lhe fora transferido, para que a sociedade possa executá-lo em face da fabricante Peça Pronta, embora não esteja obrigada a devolver os valores recebidos. - Essa opção não é adequada, pois a devolução dos valores é necessária devido à insubsistência do contrato. e) Deverá devolver todos os valores diante da insubsistência do objeto contratual, mas não a entrada, porquanto a interdependência entre as avenças coligadas não concretiza a unificação do regime de responsabilidade civil. - Esta opção é confusa, pois a entrada também deve ser devolvida, considerando a insubsistência do contrato. Após essa análise, a alternativa que melhor se adequa à situação é a c), pois reconhece a insubsistência do objeto contratual e a necessidade de devolução de todos os valores, incluindo a entrada.