A assembleia de acionistas de uma sociedade em comandita por ações aprovou por unanimidade dos votos dos acionistas presentes o aumento do capital social, que é imperativo para a continuidade das operações da sociedade. Todavia, na referida deliberação não estava presente o diretor Plínio, que havia informado que não aprovaria o aumento. O referido diretor, ao saber que a assembleia aprovou o aumento, ingressou com ação para anular a deliberação por entendê-la irregular diante da falta do seu consentimento. Considerados os fatos narrados e as disposições legais sobre a sociedade em comandita por ações, assinale a única alternativa correta.

A pretensão do diretor é ilegítima, uma vez que não é necessário o consentimento dos diretores para a aprovação do aumento do capital social.
A pretensão do diretor é legítima, uma vez que a assembleia geral não pode, sem o consentimento dos diretores, aprovar o aumento do capital.
A pretensão do diretor é ilegítima, uma vez que é necessário o aumento do capital para a continuidade das operações da sociedade.
A pretensão do diretor é legítima, uma vez que nenhuma matéria pode ser aprovada pela assembleia de acionistas sem o consentimento dos diretores.
A pretensão do diretor é ilegítima, uma vez que não se inclui o aumento do capital social dentre as matérias que dependem do consentimento dos diretores.