Para preencher a lacuna do texto, precisamos entender o contexto da divisão do projeto em etapas. A frase menciona que essa divisão é feita para facilitar o planejamento e o pagamento proporcional aos serviços prestados, o que sugere que as etapas são interdependentes e que o projeto como um todo deve ser considerado. Vamos analisar as alternativas: (A) simultaneidade - Refere-se a algo que acontece ao mesmo tempo, o que não se encaixa bem no contexto de divisão em etapas. (B) sequencialidade - Refere-se a algo que ocorre em sequência, o que faz sentido no contexto de etapas de um projeto. (C) indivisibilidade - Significa que algo não pode ser dividido, o que contradiz a ideia de dividir o projeto em etapas. (D) autonomia - Refere-se à capacidade de agir de forma independente, o que não se relaciona diretamente com a divisão em etapas. (E) comunicação - Embora importante, não se relaciona diretamente com o caráter do projeto em termos de etapas. A alternativa que melhor preenche a lacuna, considerando que as etapas devem seguir uma ordem e dependem umas das outras, é: (B) sequencialidade.