Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Resíduos com alto poder calorífico, como madeira, papel e papelão, contaminados ou misturados, e sem viabilidade técnica e financeira de reciclagem, são mais adequados para processos de recuperação de energia, devido à sua capacidade de gerar calor. Verdadeira, pois resíduos com alto poder calorífico são, de fato, mais adequados para recuperação de energia. II. Resíduos orgânicos, com baixo poder calorífico, são mais indicados para processos de compostagem e biodigestão, pois produzem menos energia térmica, mas geram biogás e composto orgânico. Verdadeira, essa afirmação está correta, pois resíduos orgânicos são mais adequados para compostagem e biodigestão. III. A escolha do modelo de gestão ideal para um município deve considerar o poder calorífico dos resíduos e a infraestrutura disponível, priorizando tecnologias de recuperação energética para resíduos com alto teor de umidade. Falsa, pois resíduos com alto teor de umidade geralmente têm um poder calorífico mais baixo, o que pode não ser ideal para recuperação energética. IV. A análise do poder calorífico é indispensável, principalmente para a definição de modelos de gestão baseados unicamente em técnicas de reciclagem, que devem sempre ser priorizadas, independentemente do tipo de resíduo. Falsa, pois a afirmação sugere que a reciclagem deve ser priorizada independentemente do tipo de resíduo, o que não é necessariamente verdade, já que a viabilidade da reciclagem depende do tipo de resíduo e de outros fatores. Com base na análise, as afirmações corretas são I e II. Portanto, a alternativa correta é: A) Apenas I e II estão corretas.