Vamos analisar as asserções: I. "Tal alteração, na maioria das vezes, causa a ininteligibilidade para o interlocutor, uma vez que os enunciados da criança tornam-se curtos e sem estrutura sintática." - Esta afirmação está correta, pois descreve como a falta de estrutura sintática pode dificultar a compreensão da fala da criança. II. "Se manifesta pela alteração na sequência dos movimentos da fala, embora a musculatura não pareça estar fraca, lenta ou descoordenada." - Esta afirmação também está correta, pois indica que a dificuldade na fala pode ocorrer sem que haja uma fraqueza muscular aparente. Agora, precisamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira afirma que a falta de estrutura sintática causa ininteligibilidade, enquanto a segunda fala sobre a alteração na sequência dos movimentos da fala. Embora ambas estejam corretas, a relação entre elas não é necessariamente causal, pois a ininteligibilidade pode ser causada por outros fatores além da alteração na sequência dos movimentos da fala. Portanto, a alternativa correta é que ambas as asserções são verdadeiras, mas a relação entre elas não é adequada. Se a pergunta pedisse para assinalar se ambas são verdadeiras, a resposta seria "sim". No entanto, como não há opções apresentadas, não posso indicar uma alternativa específica. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!