A sentença "O ministro da fazenda é competente ou tem bons assessores" é uma proposição lógica que pode ser avaliada como verdadeira ou falsa, dependendo da realidade. Quanto aos argumentos apresentados: 1. Primeiro argumento: "Se 11 é primo, então 11 não divide 33. Mas 11 de 20 33, logo 11 não é primo." Este argumento é falacioso. O número 11 é primo, pois só é divisível por 1 e por ele mesmo. Portanto, a conclusão de que 11 não é primo é falsa. 2. Segundo argumento: "Se 5 é menor do que 2, então 5 não é primo. Mas 5 não é menor do que 2, logo 5 é primo." Este argumento também é falacioso. A premissa inicial é falsa (5 não é menor que 2), mas a conclusão de que 5 é primo é verdadeira. No entanto, a estrutura do argumento não é válida, pois a conclusão não se segue da premissa. Portanto, os argumentos um e dois são, respectivamente, falaciosos e inválidos.