Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A proteção de uma marca tem uma importante relevância para as empresas e para a economia de um país. Verdadeiro, a proteção de marcas é fundamental para a identidade das empresas e para a concorrência saudável no mercado. II. A convenção de Paris possibilita a extensão da prioridade do registro da marca no Brasil (país de origem) e não o estende para outros países que fazem parte desta convenção internacional. Falso, a Convenção de Paris permite sim a extensão da prioridade do registro para outros países que fazem parte da convenção, não se limitando apenas ao país de origem. III. O Protocolo de Madri é um tratado internacional que possibilita o depósito e registro de marcas em mais de 120 países, permitindo a certificação de pedido internacional do registro de uma marca. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois o Protocolo de Madri realmente permite o registro internacional de marcas. IV. No Brasil, o registro de marca é feito pelo INPI e cabe ao órgão apreciar, à luz da legislação, a viabilidade ou não dos pedidos de registro de marca que lhes sejam submetidos no âmbito nacional. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois o INPI é o órgão responsável pelo registro de marcas no Brasil. Agora, vamos resumir os itens verdadeiros: - I: Verdadeiro - II: Falso - III: Verdadeiro - IV: Verdadeiro Portanto, as afirmações corretas são I, III e IV. Como não há uma alternativa que contenha todas as corretas, a resposta correta é que as assertivas I, III e IV estão corretas.