Ed
há 11 meses
Vamos analisar as asserções: I - A observação direta na Educação Física escolar permite aos professores identificar não apenas as habilidades motoras dos alunos, mas também aspectos comportamentais e sociais durante as atividades. Essa afirmação é verdadeira, pois a observação direta realmente permite uma análise mais ampla do desempenho dos alunos, incluindo suas interações e comportamentos. II - A utilização de testes motores padronizados é suficiente para avaliar de forma completa o desempenho dos alunos em Educação Física, dispensando a necessidade de observação direta. Essa afirmação é falsa, pois os testes motores padronizados, embora importantes, não capturam todos os aspectos do desempenho dos alunos, especialmente os comportamentais e sociais, que são fundamentais na Educação Física. Agora, vamos às alternativas: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. (FALSO, pois a II é falsa) b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. (FALSO, pois a II é falsa) c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. (VERDADEIRO, pois I é verdadeira e II é falsa) d) A asserção I é uma proposição falsa e a II. (FALSO, pois I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade