Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à concepção da verdade como coerência: A) Uma narrativa pode ser coerente e não ser verdadeira, razão pela qual o investigador precisa analisá-la em conjunto com fatores externos à narrativa. - Esta alternativa está correta, pois uma narrativa pode ser lógica e coerente, mas ainda assim não refletir a verdade. A análise de fatores externos é fundamental para validar a veracidade. B) Toda narrativa coerente é verdadeira e toda narrativa incoerente é falsa, regra que facilita a investigação criminal. - Esta alternativa é incorreta, pois a coerência não garante a verdade, e a incoerência não implica automaticamente falsidade. C) A análise de fatores externos à narrativa cabe ao órgão julgador, devendo o investigador criminal ater-se à coerência dos acontecimentos. - Esta alternativa é problemática, pois o investigador também deve considerar fatores externos para uma avaliação completa. D) A coerência de uma narrativa, em uma investigação criminal, é o principal ponto a indicar sobre sua veracidade. - Embora a coerência seja importante, não é o único fator a ser considerado para determinar a veracidade. Portanto, a alternativa correta é: A. Uma narrativa pode ser coerente e não ser verdadeira, razão pela qual o investigador precisa analisá-la em conjunto com fatores externos à narrativa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material