Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a que é incorreta (EXCETO): a) Uma política migratória restritiva implica, no caso das porosas fronteiras do Brasil, um investimento descomunal no aparelho de segurança, em detrimento das políticas públicas que nos fazem tanta falta. - Esta afirmação parece correta, pois políticas restritivas geralmente exigem mais segurança. b) A lei vigente no Brasil permite que os estrangeiros em busca de emprego ou que trabalhem no mercado informal, como quase metade dos brasileiros, permaneçam regularmente no país e muitos deles são levados a solicitar refúgio apenas para ter algum documento. - Essa afirmação é um pouco controversa, pois a lei de migrações pode não permitir a regularização de todos os que trabalham no mercado informal. c) Diante da opinião pública, migração e refúgio parecem ser a mesma coisa, embora nomeiem processos bem distintos. O migrante se desloca por vontade própria, em busca de trabalho e vida digna; o refugiado teme por sua integridade física e moral, em seu país de origem. - Esta afirmação é correta e reflete a diferença entre migrantes e refugiados. d) “Fechar as fronteiras” para a imigração em um contexto de intensa mobilidade humana e enorme desigualdade entre os países não tem ajudado a diminuir as migrações, apenas tem ajudado a tornar os trabalhadores imigrantes mais vulneráveis à exploração e ao preconceito. - Esta afirmação também é correta e reflete a realidade das políticas de imigração. Analisando as opções, a que parece menos precisa ou que pode ser considerada incorreta é a b), pois a afirmação sobre a regularização de estrangeiros que trabalham no mercado informal pode não ser totalmente verdadeira. Portanto, a resposta correta é: b)
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material