Vamos analisar cada afirmativa: I. Que os dados históricos fornecem poucas pistas que não para a vivência de uma geração, por isso o estudo histórico ao invés do que pregava o método funcionalista, é irrelevante. Falso, essa afirmativa parece desconsiderar a importância dos dados históricos, que são relevantes para entender a evolução das sociedades. II. Para o autor, os dois lados não merecem atenção igual, pois você não pode desejar conhecer apenas as dinâmicas das sociedades no presente, sem entender como elas tornaram aquilo que são. Falso, essa afirmativa sugere que um lado (o presente) não deve ser considerado, o que não é uma visão comum na pesquisa etnográfica. III. Para o autor, os dois lados merecem atenção igual, pois você não pode desejar conhecer apenas as dinâmicas das sociedades no presente, sem entender como elas tornaram aquilo que são. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois enfatiza a importância de considerar tanto o presente quanto o passado. IV. Que os dados históricos ou o tempo diacrônico, fornecem certas pistas que não podem ser encontradas na vivência de uma única geração, por isso o estudo histórico ao invés do que pregava o método funcionalista, é relevante. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois destaca a relevância do estudo histórico para entender as dinâmicas sociais. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são III e IV. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: B) III e IV, apenas.