Grátis: No aspecto criminal, as sentenças são chamadas de subjetivamente plúrimas quando: a) julgam diversos acusados; b) proferidas pelo Tribunal do Júri... – Questões Respondidas

Direito

Outros

No aspecto criminal, as sentenças são chamadas de subjetivamente plúrimas quando:

a) julgam diversos acusados;
b) proferidas pelo Tribunal do Júri;
c) proferidas pelas Câmaras dos Tribunais;
d) julgam diversos fatos conexos.

Aprendendo com Desafios

há 11 meses

Aprendendo com Desafios

há 11 meses

PPenal III - exercícios - sentença

PPenal III - exercícios - sentença

FGV

Respostas

Ed

há 11 meses

Para entender o conceito de sentenças subjetivamente plúrimas no âmbito criminal, é importante saber que esse termo se refere a sentenças que envolvem mais de um sujeito ou mais de um fato. Analisando as alternativas: a) julgam diversos acusados - Esta opção está correta, pois uma sentença que julga vários acusados é considerada subjetivamente plúrima. b) proferidas pelo Tribunal do Júri - Embora o Tribunal do Júri possa proferir sentenças plúrimas, essa definição não abrange o conceito de "subjetivamente plúrimas". c) proferidas pelas Câmaras dos Tribunais - Essa opção não se relaciona diretamente com o conceito de sentenças subjetivamente plúrimas. d) julgam diversos fatos conexos - Essa opção também é correta, pois sentenças que julgam diversos fatos conexos podem ser consideradas plúrimas. Diante disso, a alternativa que melhor se encaixa na definição de sentenças subjetivamente plúrimas é a) julgam diversos acusados.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

PPenal III - exercícios - sentença

PPenal III - exercícios - sentença

FGV

Mais perguntas desse material

01) (FGV – TJ-SC – Oficial de Justiça Avaliador – 2018) Kaique, primário e de bons antecedentes, sem qualquer outra anotação em sua folha de antecedentes criminais, foi denunciado pela prática do crime de furto qualificado (pena: 2 a 8 anos de reclusão e multa). No momento da sentença, entendendo que não estava provada a qualificadora, mas tão só a subtração de coisa alheia, o que configuraria o crime de furto simples (pena: 1 a 4 anos de reclusão e multa), ao magistrado caberá:

a) encaminhar os autos ao Ministério Público para avaliar possibilidade de oferecimento de proposta de suspensão condicional do processo;
b) absolver o acusado não sendo possível a condenação pelo crime de furto simples em razão da violação ao princípio da correlação;
c) encaminhar os autos ao Ministério Público para avaliar possibilidade de oferecimento da proposta de transação penal;
d) proferir de imediato, sentença condenatória em relação ao crime de furto simples, aplicando o instituto da mutatio libelli;
e) proferir de imediato sentença condenatória em relação ao crime de furto simples, aplicando o instituto da emendátio libelli;

02) (2015 – VUNESP – MPE-SP – Analista de Promotoria) Getúlio foi denunciado pela prática do delito de furto simples, descrito pelo artigo 155, caput do Código Penal, e, encerrada a instrução, após confissão e oitiva de testemunhas presenciais do fato, restou demonstrado que ele agiu em concurso com Diocleciano, que fugiu na posse dos bens subtraídos da vítima. Assim, por prova existente nos autos, comprovou-se circunstância qualificadora, descrita pelo §4º, inciso IV, do precitado dispositivo legal, não descrita na denúncia, e, portanto, deve o Ministério Público, nos termos do artigo 384, caput, do Código de Processo Penal (mutatio libelli):

a) aditar a denúncia, no prazo de 5 (cinco) dias, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente;
b) oferecer alegações finais com pedido de absolvição do réu, nos termos do artigo 386, VII, do Código de Processo Penal, porque não comprovados os fatos, como narado na denúncia;
c) requerer o encaminhamento dos autos ao Procurador Geral de Justiça, nos termos do artigo 28 do Código de Processo Penal, porque precluso o momento para formação da opinio deliciti;
d) oferecer alegações finais, com pedido de condenação do réu, pela prática do delito descrito no artigo 155, §4º, inciso IV do Código Penal, diante da confissão espontânea do réu, corroborada pelo depoimento das testemunhas, ante o disposto no artigo 197 do Código de Processo Penal;
e) requerer a conversão do julgamento em diligência, com vistas à localização de Diocleciano, para que seja indiciado, e, posteriormente, denunciado, diante do princípio da indivisibilidade da ação penal.

03) (2022 – FGV – TJ-GO – Juiz leigo) Relativamente à sentença penal, é correto afirmar que:

a) o relatório é dispensável em caso de sentença condenatória no procedimento comum ordinário;
b) é vedado ao juiz dar aos fatos definição jurídica diversa daquela constante da denúncia;
c) a fundamentação é dispensável no rito dos Juizados Especiais Criminais previsto na Lei nº 9.099/1995;
d) o juiz não poderá proferir sentença condenatória se o Ministério Público tiver opinado pela absolvição;
e) o juiz deverá, na sentença condenatória, fixar valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido.

Sentença “suicida”, conforme doutrina, é aquela:

a) cuja parte dispositiva contraria as razões invocadas na fundamentação;
b) que não contém relatório;
c) que não indica o artigo de lei que deveria ser aplicado;
d) que não obedece ao critério trifásico para aplicação da pena.

O juiz, ao prolatar sentença, constata que na inicial o fato delituoso foi corretamente descrito porém, divergindo da capitulação legal, sentencia com base em outro tipo penal. Em face dessa situação, ocorreu:

a) a hipótese de mutatio libelli;
b) a nulidade absoluta da sentença;
c) uma sentença suicida;
d) a hipótese de emendatio libelli;

denatória, judicial deve ter estrita congruência entre a imputação e o resultado condenatória, qualquer distorção nesse liame enseja nulidade no processo. II. É vedado ao juiz, sem que haja o modificativo da descrição do fato contido na exordial acusatória, atribuir-lhe definição jurídica diversa. III. Na hipótese de tomar conhecimento de fato novo vinculado à acusação contida na denúncia deverá o juiz encaminhar os autos ao Ministério Público para que, no prazo de 5 (cinco) dias, emende a inicial. IV. No Direito brasileiro vigora o princípio da individualização, em que o acusado se defende da capitulação jurídica dada ao fato criminoso pelo acusador na petição inicial (denúncia ou queixa). Assinale a alternativa correta.

a) Apenas I e III são corretas
b) Apenas I e IV são incorretas
c) Apenas II e IV são corretas
d) Apenas I, II e III são incorretas
e) I, II, III e IV são corretas