Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) Apesar de ser resultado de um processo evolutivo, eles sempre tiveram os mesmos objetivos e o mesmo formato. - Esta afirmação é incorreta, pois os Direitos Humanos evoluíram e mudaram ao longo do tempo, tanto em objetivos quanto em formato. B) Desde o princípio, os Direitos Humanos se apresentaram como leis universais que foram impostas pela Europa sobre o restante do mundo. - Essa afirmação é problemática, pois os Direitos Humanos não foram sempre vistos como universais e a imposição não é uma característica positiva desse processo. C) Cada nova declaração que surgiu na história não tinha o objetivo de contestar a anterior, mas reafirmar e trazer novos direitos. - Esta afirmação é verdadeira, pois as novas declarações geralmente buscam expandir e reafirmar os direitos já existentes. D) A sociedade precisa sempre atualizar suas declarações de direitos, pois, com o passar do tempo, as pessoas descobrem formas de burlar as leis. - Embora a atualização seja importante, a afirmação não reflete diretamente a historicidade dos Direitos Humanos. E) A aplicação da história não deve ser considerada como fundamental nos Direitos Humanos, afinal são atemporais os direitos. - Esta afirmação é incorreta, pois a historicidade é fundamental para entender a evolução e o contexto dos Direitos Humanos. Portanto, a alternativa correta é: C) Cada nova declaração que surgiu na história não tinha o objetivo de contestar a anterior, mas reafirmar e trazer novos direitos.