Para identificar a proposição que NÃO corresponde ao contexto enunciado sobre a seca que devastou o Ceará entre 1777 e 1779, vamos analisar cada uma das alternativas: A) Os abarracamentos eram chefiados pelos próprios retirantes que se organizavam em vários grupos e dividiam-se para distribuir comida, medicação, roupas e até auxílio funeral para os que morriam em consequência da varíola ou de outra doença qualquer. - Esta afirmação parece coerente com a realidade dos retirantes, que se organizavam para ajudar uns aos outros. B) Durante a citada seca, a população de Fortaleza teria triplicado, em virtude da grande onda de indivíduos que foram obrigados a abandonar o interior do Estado em busca de sobrevivência na capital. - Essa afirmação é plausível, já que a seca forçou muitas pessoas a migrar para a capital. C) A solução encontrada pelo Presidente da Província para abrigar os retirantes foi a criação dos abarracamentos, que se constituíram numa solução emergencial para a demanda populacional do momento. - Esta afirmação também é coerente, pois os abarracamentos foram uma resposta à crise. D) A presença dos retirantes na cidade era o retrato vivo da miséria, e chocava os olhos da elite e dos moradores da cidade de Fortaleza, de modo geral; os poderes instituídos viam–nos como uma gente perigosa que necessitava ser vigiada. - Embora essa afirmação possa refletir uma percepção da elite, ela não é uma descrição direta do contexto da seca e suas consequências. Analisando as alternativas, a que parece menos adequada ao contexto apresentado é a D, pois, embora mencione a percepção da elite, não se relaciona diretamente com as ações e soluções emergenciais que foram tomadas durante a seca. Portanto, a alternativa que NÃO corresponde ao contexto enunciado é: D.