Grátis: fatos narrados e nos termos das Leis nº 7.960/89 e nº 8.072/90, avalie as afirmativas a seguir: I. Decorrido o prazo contido no mandado de prisão, ... – Questões Respondidas

Direito Processual Penal

Outros

fatos narrados e nos termos das Leis nº 7.960/89 e nº 8.072/90, avalie as afirmativas a seguir: I. Decorrido o prazo contido no mandado de prisão, a autoridade responsável pela custódia deveria ter posto imediatamente o preso em liberdade. II A prisão é ilegal, pois o prazo máximo da prisão temporária para o crime narrado é de 5 (cinco) dias, prorrogável por mais 5 (cinco) dias, em caso de extrema e comprovada necessidade. III. A prorrogação da custódia temporária pelo delegado, independentemente da expedição de novo mandado, está em conformidade com a legislação processual, em decorrência do perigo abstrato gerado pelo estado de liberdade do imputado. Está correto o que se afirma em Alternativas A) I e II, apenas. B) II e III, apenas. C) II, apenas. D) III, apenas. E) I, apenas.

A) I e II, apenas.
B) II e III, apenas.
C) II, apenas.
D) III, apenas.
E) I, apenas.

Desafios Para o Conhecimento

há 10 meses

Desafios Para o Conhecimento

há 10 meses

Lista 2 de Penal - prova segunda

Lista 2 de Penal - prova segunda

UNICEPLAC

Respostas

Ed

há 10 meses

Vamos analisar cada afirmativa: I. Decorrido o prazo contido no mandado de prisão, a autoridade responsável pela custódia deveria ter posto imediatamente o preso em liberdade. Essa afirmativa é verdadeira, pois, de acordo com a legislação, se o prazo da prisão temporária expira e não há prorrogação, o preso deve ser libertado. II. A prisão é ilegal, pois o prazo máximo da prisão temporária para o crime narrado é de 5 (cinco) dias, prorrogável por mais 5 (cinco) dias, em caso de extrema e comprovada necessidade. Essa afirmativa também é verdadeira, pois a Lei nº 7.960/89 estabelece que a prisão temporária pode durar até 5 dias, prorrogável por mais 5, desde que haja justificativa. III. A prorrogação da custódia temporária pelo delegado, independentemente da expedição de novo mandado, está em conformidade com a legislação processual, em decorrência do perigo abstrato gerado pelo estado de liberdade do imputado. Essa afirmativa é falsa, pois a prorrogação da prisão temporária deve ser feita por meio de um novo mandado, não podendo ser decidida apenas pelo delegado. Com base nas análises, as afirmativas I e II estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: A) I e II, apenas.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Lista 2 de Penal - prova segunda

Lista 2 de Penal - prova segunda

UNICEPLAC

Mais perguntas desse material

A prisão preventiva pode ser decretada na hipótese da prática de crimes culposos?

As medidas cautelares poderão ser aplicadas de ofício pelo juiz?

As medidas cautelares, incluindo prisões, devem ser estritamente baseadas na lei. Isso significa que devem estar previstas e autorizadas expressamente pela legislação penal e processual penal. Que princípio é esse?

Caio e Matheus, policiais militares, foram orientados, pelo superior hierárquico, para que realizassem patrulhamento de rotina na região XYZ do Município Alfa. Ao se dirigirem ao local, os agentes da lei, por coincidência, depararam com Tício apontando uma faca para Maria e exigindo-lhe a entrega de um telefone celular. Desta forma, os policiais militares capturaram Tício em flagrante e, na sequência, o encaminharam à Delegacia de Polícia. Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal e o entendimento doutrinário e jurisprudencial dominantes, é correto afirmar que se está diante de um flagrante:

A) preparado.
B) impróprio.
C) esperado.
D) próprio.
E) forjado.

Como se chama a expressão de um dos requisitos da prisão preventiva composto pela prova da existência de um crime e pelos indícios suficientes de autoria?

Considere hipoteticamente que C foi preso em flagrante delito pela pretensa prática do crime descrito no artigo 33 da Lei n° 11.343/06. Em audiência de apresentação / custódia, o MP entendeu ser desnecessária a prisão, opinando pela concessão de liberdade provisória sem fiança. Já a Defensoria Pública Estadual apenas reiterou a manifestação do MP. A juíza competente decidiu converter a prisão em flagrante em prisão preventiva, em razão da reincidência de C, pela gravidade concreta do crime, dada a quantidade, variedade e nocividade das drogas ilícitas apreendidas, além de balança de precisão e anotação típicas de contabilidade do tráfico ilegal de substâncias entorpecentes, e também pelo fato de que a C fora concedida liberdade provisória anteriormente em data bem recente, há menos de 30 dias. Acerca desse caso, assinale a alternativa correta.

A) A juíza não poderia ter convertido a prisão em flagrante em prisão preventiva, por não ter havido pedido do MP neste sentido, nos termos do disposto no art. 311 do Código de Processo Penal.
B) A juíza não poderia ter convertido a prisão em flagrante em prisão preventiva, eis que os fundamentos por ela utilizados não são idôneos para justificar a medida extrema do sistema de medidas cautelares pessoais, que é a prisão preventiva.
C) A juíza poderia ter convertido a prisão em flagrante em prisão preventiva, por não ficar vinculada à manifestação do MP.
D) A juíza poderia ter convertido a prisão em flagrante em prisão preventiva, por não se confundirem a conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva com a decretação da prisão preventiva.
E) A juíza, ao não concordar com a manifestação do MP sobre a aplicação de medidas cautelares alternativas, deveria remeter a questão ao Procurador-Geral de Justiça, nos termos do disposto no art. 28 do Código de Processo Penal, conforme decisões reiteradas do STJ.

Este princípio estabelece que uma pessoa é considerada inocente até que sua culpabilidade seja provada além de qualquer dúvida razoável. Isso significa que uma pessoa não pode ser privada de sua liberdade a menos que haja evidências suficientes para justificar tal medida. Que princípio processual penal se refere o enunciado?

João, Delegado de Polícia, representou pela decretação da prisão temporária de Tício, ao argumento de que o último teria praticado um crime de homicídio triplamente qualificado em detrimento de sua companheira. Nesse cenário, considerando as disposições da Lei 7.960/1989 sobre a prisão temporária, é correto afirmar que...

A) decretada a prisão temporária e decorrido o prazo contido no mandado de prisão, a autoridade responsável pela custódia deverá, independentemente de nova ordem da autoridade judicial, pôr imediatamente o preso em liberdade, salvo se já tiver sido comunicada da prorrogação da prisão temporária ou da decretação da prisão preventiva.
B) para além da possibilidade de representação pela autoridade policial, a prisão temporária poderá ser decretada de ofício pelo juiz ou mediante requerimento do Ministério Público.
C) a decisão que decretar a prisão temporária deverá ser fundamentada e prolatada dentro do prazo de cinco dias, contados a partir do recebimento da representação.
D) decretada a prisão temporária, expedir-se-á mandado de prisão, em uma via, que será entregue ao indiciado e servirá como nota de culpa.
E) o prazo da prisão temporária inicia-se no dia seguinte à data do cumprimento do mandado de prisão.

No crime de furto, de natureza instantânea, onde o suspeito de sua autoria seja abordado 4 dias depois da ocorrência criminal, enseja prisão em flagrante?

No curso do inquérito policial, a prisão preventiva do indiciado foi decretada como garantia da ordem pública. Instaurada a ação penal, verificando que o réu tinha residência e emprego certos, e bons antecedentes, o juiz revogou a prisão. Ainda durante a instrução, testemunhas arroladas pela acusação passaram a receber ameaças do acusado. De acordo com a narrativa e em relação às medidas cautelares pessoais, analise as afirmativas a seguir: I. O juiz poderá redecretar a prisão do acusado, para garantia da aplicação da lei penal, pois a medida visa assegurar diretamente a eficácia do resultado do processo, com um possível provimento condenatório; presentes, todavia, os indícios suficientes do crime e de sua autoria. II. O juiz poderá redecretar a custódia cautelar de caráter instrumental, por conveniência da instrução criminal, estando presentes o fumus commissi delicti e o periculum libertatis. III. Ainda que a redecretação da prisão preventiva não seja admitida na fase em que se encontra o processo, o perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado pode justificar a aplicação de medidas cautelares pessoais. IV. Não é dado ao juiz redecretar a prisão preventiva, cabendo ao tribunal, em recurso exclusivo da acusação, postular a manutenção ou não da custódia cautelar. Está correto o que se afirma em (A) I, apenas. (B) II, apenas. (C) III, apenas. (D) I e II, apenas. (E) III e IV, apenas.
I, apenas.
II, apenas.
III, apenas.
I e II, apenas.
III e IV, apenas.