Vamos analisar cada uma das alternativas em relação às hipóteses de impedimento e suspeição na Lei do Processo Administrativo Federal: A) O Diretor deve ter a suspeição arguida se ficar provado, no processo administrativo de fiscalização, que o interessado é seu sobrinho legítimo. - A relação de parentesco de sobrinho não configura automaticamente a suspeição. B) O Diretor estará impedido de se manifestar no processo se, em razão de um incidente de trânsito, estiver litigando na Justiça contra a esposa do interessado. - Esta situação pode configurar um impedimento, pois envolve um litígio direto. C) Caso esteja em situação de suspeição, o Diretor terá que dar ciência do fato à autoridade superior e se abster de julgar o processo, sob pena de sofrer pena de demissão. - Esta afirmativa está correta, pois a lei prevê que a autoridade deve se abster de atuar no processo e comunicar a situação. D) Ocorre impedimento se um dos peritos que atuou no Processo Administrativo fiscalizatório for primo do Diretor, já que ficaria configurado o parentesco de primeiro grau. - O parentesco de primo não é considerado de primeiro grau e, portanto, não configura impedimento. Após essa análise, a alternativa correta é: C) Caso esteja em situação de suspeição, o Diretor terá que dar ciência do fato à autoridade superior e se abster de julgar o processo, sob pena de sofrer pena de demissão.