Logo Passei Direto
Buscar
Acerca do sistema recursal previsto no CPC, julgue os itens a seguir: I- O recorrente só poderá desistir do recurso com a anuência do recorrido e dos litisconsortes. II- Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. III- Não comprovado o recolhimento do preparo no ato da interposição do recurso, a parte será intimada, na pessoa do seu advogado, para realizar o pagamento em dobro, sob pena de deserção. Assinale a opção correta:

Apenas os itens I e III estão certos.
Apenas o item II está certo
Todos os itens estão certos
Apenas o item I está certo
Apenas os itens II e III estão certos.
User badge image
Ensinando Através de Questões

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar cada um dos itens: I- O recorrente só poderá desistir do recurso com a anuência do recorrido e dos litisconsortes. Essa afirmativa está correta. De acordo com o CPC, a desistência do recurso requer a anuência do recorrido. II- Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. Essa afirmativa está incorreta. Os embargos de declaração não interrompem o prazo para a interposição de outros recursos, mas apenas suspendem o prazo para a prática de atos processuais. III- Não comprovado o recolhimento do preparo no ato da interposição do recurso, a parte será intimada, na pessoa do seu advogado, para realizar o pagamento em dobro, sob pena de deserção. Essa afirmativa está correta. O CPC prevê que, se não houver o recolhimento do preparo, a parte deve ser intimada para efetuar o pagamento. Com base na análise, os itens I e III estão corretos, enquanto o item II está incorreto. Portanto, a alternativa correta é: "Apenas os itens I e III estão certos."

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Ao estudar o art. 932, CPC percebemos que o relator pode julgar monocraticamente um processo, em clara exceção ao princípio do colegiado. Neste caso, em relação ao recurso, o relator pode não conhecer do recurso; negar seguimento ao recurso; dar provimento ao recurso. Assim, em quais situações o relator poderá dar provimento ao recurso?

O relator poderá dar provimento ao recurso depois de facultada a apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for inadmissível.
O relator poderá dar provimento ao recurso depois de facultada a apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for contrária a recursos repetitivos julgados pelos Tribunais Estaduais de todo o país.
O relator poderá dar provimento ao recurso depois de facultada a apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for contrária a súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal.
O relator poderá dar provimento ao recurso independentemente de intimação para apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for contrária a súmulas do STF e do STJ.
O relator poderá dar provimento ao recurso depois de facultada a apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for contrária a súmulas de qualquer tribunal, uma vez que a uniformização deve ser em todo o país.
a) Apenas a afirmativa I está correta.
b) Apenas as afirmativas I e II estão corretas.
c) Apenas as afirmativas I, II e III estão corretas.
d) Apenas as afirmativas III, IV e V estão corretas.
e) Todas as afirmativas estão corretas.

Considere as assertivas a seguir a respeito da apreciação e julgamento de Recurso Extraordinário e de Recurso Especial. I. Admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial por um fundamento, não se devolve ao Tribunal Superior o conhecimento dos demais fundamentos para solução do capítulo impugnado. II. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso especial. III. Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo de quinze dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional. IV. O Supremo Tribunal Federal, em decisão apenas recorrível por agravo interno, não conhecerá de recurso extraordinário quando a questão constitucional versada não tiver repercussão geral. V. O relator poderá solicitar ou admitir manifestação de pessoas, órgãos ou entidades com interesse na controvérsia, considerada a relevância da matéria e fixar data para, em audiência pública, ouvir depoimentos de pessoas com experiência e conhecimento na matéria, com a finalidade de instruir o procedimento. É correto o que se afirma APENAS em: I, II e V II, III e V III e IV II e IV I, III e V

Mais conteúdos dessa disciplina