Grátis: Carlene intentou determinada demanda em face de Otávio, que, regularmente citado, aduziu em contestação que a autora não havia observado o prazo de... – Questões Respondidas

Anatomia Veterinária

Outros

Carlene intentou determinada demanda em face de Otávio, que, regularmente citado, aduziu em contestação que a autora não havia observado o prazo decadencial, o qual, na ótica do réu-contestante, era de três anos. O juiz da causa, concluindo, equivocadamente, que o prazo da decadência era o trienal, em vez do quinquenal, como previsto na lei civil, acabou por acolher a tese defensiva, pondo fim à fase cognitiva do procedimento. Por lapso de seu advogado, Carlene perdeu o prazo para interpor recurso, assim permitindo que a sentença transitasse em julgado. Três meses depois disso, procurou ela a Defensoria Pública, solicitando orientação jurídica. A medida judicial adequada para se lograr a desconstituição da sentença proferida em desfavor de Carlene é:

c) querela nullitatis;
b) ação rescisória;
e) Habeas Corpus.
a) mandado de segurança;
d) reclamação;

Ensinando Através de Questões

ano passado

Ensinando Através de Questões

ano passado

Teoria da Decisão Jurisdicional

Teoria da Decisão Jurisdicional

Respostas

Ed

ano passado

Para resolver essa questão, precisamos entender o contexto jurídico apresentado. Carlene perdeu o prazo para interpor recurso devido a um erro de seu advogado, e a sentença transitou em julgado. Agora, ela busca uma medida judicial para desconstituir essa sentença. Vamos analisar as opções: a) Mandado de segurança - É um remédio constitucional que visa proteger o direito líquido e certo, mas não é adequado para desconstituir uma sentença já transitada em julgado. b) Ação rescisória - É a medida adequada para desconstituir uma sentença transitada em julgado, desde que se tenha um fundamento legal para isso, como erro de fato ou violação de norma. c) Querela nullitatis - É um meio de atacar a nulidade de um ato processual, mas não é a medida mais comum para desconstituir uma sentença. d) Reclamação - É utilizada para preservar a competência do tribunal ou garantir a autoridade de suas decisões, mas não é o meio adequado para desconstituir uma sentença. e) Habeas Corpus - É um remédio constitucional que protege a liberdade de locomoção, não se aplicando ao caso em questão. Diante da análise, a medida judicial adequada para que Carlene consiga desconstituir a sentença proferida em desfavor dela é: b) ação rescisória.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Teoria da Decisão Jurisdicional

Teoria da Decisão Jurisdicional

Mais perguntas desse material

Assinale a opção que contém o recurso que pode ser utilizado para impugnar decisão interlocutória proferida em primeiro grau pelo magistrado.

Recurso ordinário
recurso especial
agravo retido
agravo de instrumento
embargos de declaração

É CORRETO afirmar sobre os embargos de declaração:

Considera-se omissa a decisão que se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos.
O tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa, na reiteração de embargos de declaração.
Nenhuma das alternativas anteriores.
Eles serão opostos em petição dirigida ao julgador com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e estarão sujeito a preparo, salvo se a parte demonstrar que tem direito à gratuidade.
Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de outros recursos, sendo vedado ao relator atribuir efeito suspensivo ao recurso.

Acerca do sistema recursal previsto no CPC, julgue os itens a seguir: I- O recorrente só poderá desistir do recurso com a anuência do recorrido e dos litisconsortes. II- Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. III- Não comprovado o recolhimento do preparo no ato da interposição do recurso, a parte será intimada, na pessoa do seu advogado, para realizar o pagamento em dobro, sob pena de deserção. Assinale a opção correta:

Apenas os itens I e III estão certos.
Apenas o item II está certo
Todos os itens estão certos
Apenas o item I está certo
Apenas os itens II e III estão certos.

Ao estudar o art. 932, CPC percebemos que o relator pode julgar monocraticamente um processo, em clara exceção ao princípio do colegiado. Neste caso, em relação ao recurso, o relator pode não conhecer do recurso; negar seguimento ao recurso; dar provimento ao recurso. Assim, em quais situações o relator poderá dar provimento ao recurso?

O relator poderá dar provimento ao recurso depois de facultada a apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for inadmissível.
O relator poderá dar provimento ao recurso depois de facultada a apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for contrária a recursos repetitivos julgados pelos Tribunais Estaduais de todo o país.
O relator poderá dar provimento ao recurso depois de facultada a apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for contrária a súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal.
O relator poderá dar provimento ao recurso independentemente de intimação para apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for contrária a súmulas do STF e do STJ.
O relator poderá dar provimento ao recurso depois de facultada a apresentação de contrarrazões, se a decisão recorrida for contrária a súmulas de qualquer tribunal, uma vez que a uniformização deve ser em todo o país.
a) Apenas a afirmativa I está correta.
b) Apenas as afirmativas I e II estão corretas.
c) Apenas as afirmativas I, II e III estão corretas.
d) Apenas as afirmativas III, IV e V estão corretas.
e) Todas as afirmativas estão corretas.

Em relação ao Recurso Especial, assinale a alternativa correta:
O Recurso Especial é recebido no efeito suspensivo.
Não cabe Recurso Adesivo sobre o Recurso Especial.
A interposição de Recurso Especial impede a execução da sentença.
O Recurso Especial e o Recurso Extraordinário podem ser apresentados na mesma petição.
O prazo do Recurso Especial é de 15 dias.
a) I e II estão corretas.
b) II, III e IV estão corretas.
c) I, III e IV estão corretas.

Considere as assertivas a seguir a respeito da apreciação e julgamento de Recurso Extraordinário e de Recurso Especial. I. Admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial por um fundamento, não se devolve ao Tribunal Superior o conhecimento dos demais fundamentos para solução do capítulo impugnado. II. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso especial. III. Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo de quinze dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional. IV. O Supremo Tribunal Federal, em decisão apenas recorrível por agravo interno, não conhecerá de recurso extraordinário quando a questão constitucional versada não tiver repercussão geral. V. O relator poderá solicitar ou admitir manifestação de pessoas, órgãos ou entidades com interesse na controvérsia, considerada a relevância da matéria e fixar data para, em audiência pública, ouvir depoimentos de pessoas com experiência e conhecimento na matéria, com a finalidade de instruir o procedimento. É correto o que se afirma APENAS em: I, II e V II, III e V III e IV II e IV I, III e V

Com relação às competências do Superior Tribunal de Justiça, nos termos da Constituição da República de 1988, é correto afirmar que o STJ julga: A extradição solicitada por Estado estrangeiro. Os conflitos de atribuições entre autoridades administrativas e judiciárias da União, ou entre autoridades judiciárias de um Estado e administrativas de outro ou do Distrito Federal, ou entre as deste e da União. As infrações penais comuns do Procurador-Geral da República. Em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: contrariar a Constituição Federal, tratado ou lei federal, estadual ou municipal, ou negar-lhes vigência; julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal ou estadual. Em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: contrariar tratado ou lei federal, estadual ou municipal, ou negar-lhes vigência; julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal ou estadual.

A Constituição Federal traz a competência do Superior Tribunal de Justiça para o julgamento de Recurso Especial. Nesse sentido, NÃO enseja Recurso Especial a decisão que

a) Der à lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro Tribunal.
b) Julgar válido ato de governo local contestado em face da Constituição Federal.
c) Negar vigência à lei federal.
d) Contrariar tratado.
e) Julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal.