Grátis: Considerando as disposições sobre direitos e garantias individuais previstos na Constituição Federal e discutidos em Tribunais Superiores, assinale...

Direito Criminal

Outros

Considerando as disposições sobre direitos e garantias individuais previstos na Constituição Federal e discutidos em Tribunais Superiores, assinale a alternativa que contém uma hipótese de aplicação correta das disposições constitucionais. (A) Marcel é francês e veio para o Brasil após cometer crimes de opinião ao participar de protestos contra o governo de seu país de origem. Caso a França venha a requerer a extradição de Marcel, o Brasil poderá concedê-la se o delito também encontrar punição no país. (B) Joaquim foi condenado em segunda instância pela prática de crime punido com reclusão, tendo protocolado recurso ao Superior Tribunal de Justiça. Nesse caso, a execução provisória da sentença penal condenatória não poderá ser realizada pois violaria o princípio da presunção de inocência, devendo-se aguardar o trânsito em julgado da sentença penal condenatória para que Joaquim inicie o cumprimento de sua pena. (C) Paulo é servidor público efetivo no cargo de contador e vem respondendo a um processo administrativo disciplinar, razão pela qual pretende apresentar defesa técnica de sua autoria no processo. A pretensão de Paulo não poderá ser concretizada pois é vedada a apresentação de defesa técnica neste tipo de processo, além disso não seria cabível por ser atribuição exclusiva dos bacharéis em direito inscritos nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil. (D) Mario está movendo ação civil contra um devedor e ao longo do processo o magistrado admitiu a inserção de provas ilícitas e negou o oferecimento de defesa, por parte de Mario, contra as provas citadas. Neste caso há violação ao contraditório.

(A) Marcel é francês e veio para o Brasil após cometer crimes de opinião ao participar de protestos contra o governo de seu país de origem. Caso a França venha a requerer a extradição de Marcel, o Brasil poderá concedê-la se o delito também encontrar punição no país.
(B) Joaquim foi condenado em segunda instância pela prática de crime punido com reclusão, tendo protocolado recurso ao Superior Tribunal de Justiça. Nesse caso, a execução provisória da sentença penal condenatória não poderá ser realizada pois violaria o princípio da presunção de inocência, devendo-se aguardar o trânsito em julgado da sentença penal condenatória para que Joaquim inicie o cumprimento de sua pena.
(C) Paulo é servidor público efetivo no cargo de contador e vem respondendo a um processo administrativo disciplinar, razão pela qual pretende apresentar defesa técnica de sua autoria no processo. A pretensão de Paulo não poderá ser concretizada pois é vedada a apresentação de defesa técnica neste tipo de processo, além disso não seria cabível por ser atribuição exclusiva dos bacharéis em direito inscritos nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil.
(D) Mario está movendo ação civil contra um devedor e ao longo do processo o magistrado admitiu a inserção de provas ilícitas e negou o oferecimento de defesa, por parte de Mario, contra as provas citadas. Neste caso há violação ao contraditório.

Questões para Estudantes

há 2 anos

Questões para Estudantes

há 2 anos

12 pág.

06 SIMULADO 4 - TEMÁTICO - CONSTITUCIONAL - GLORIOSA

Respostas

há 2 anos

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: (A) Marcel é francês e veio para o Brasil após cometer crimes de opinião. O Brasil pode conceder a extradição se o delito também for punido no país. Essa afirmação está correta, pois a extradição pode ser concedida se o crime for tipificado em ambos os países. (B) Joaquim foi condenado em segunda instância e a execução provisória da sentença não pode ser realizada por violar o princípio da presunção de inocência. Essa afirmação está incorreta, pois a execução provisória da pena foi permitida pelo Supremo Tribunal Federal em algumas circunstâncias, mesmo antes do trânsito em julgado. (C) Paulo, servidor público, não pode apresentar defesa técnica em processo administrativo. Essa afirmação é incorreta, pois a defesa técnica é um direito garantido a todos, e Paulo pode se defender, mesmo que não seja um advogado. (D) Mario está movendo ação civil e o juiz admitiu provas ilícitas e negou defesa. Essa afirmação é correta, pois a admissão de provas ilícitas e a negativa de defesa violam o princípio do contraditório e da ampla defesa. Após essa análise, as alternativas (A) e (D) estão corretas, mas a questão pede uma única hipótese de aplicação correta das disposições constitucionais. A alternativa que melhor se alinha com os direitos e garantias individuais é a (D), pois trata diretamente da violação do contraditório, um princípio fundamental do devido processo legal. Portanto, a alternativa correta é: (D).

Essa resposta te ajudou?

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

12 pág.

06 SIMULADO 4 - TEMÁTICO - CONSTITUCIONAL - GLORIOSA

Mais perguntas desse material

Considerando a situação narrada, julgue as alternativas abaixo e assinale a incorreta: (A) A Associação Unidos Venceremos não poderia se organizar de forma paramilitar, vez que a Constituição Federal veda esse tipo de característica nas associações. (B) A suspensão das atividades da Associação Unidos Venceremos só poderá ser realizada mediante decisão judicial transitada em julgado. (C) A condição para prestação do serviço pela associação afronta a liberdade de associação prevista na Constituição Federal. (D) Independentemente de autorização expressa dos associados, a Associação Unidos Venceremos poderá substituir processualmente os moradores associados, defendendo-nos em ações judiciais que envolvam o interesse destes no bairro X. (E) Caso a Associação Unidos Venceremos desejasse representar judicialmente seus associados, seria necessária a autorização expressa dos representados e esta não poderia ser conferida genericamente por seu estatuto.

(A) A Associação Unidos Venceremos não poderia se organizar de forma paramilitar, vez que a Constituição Federal veda esse tipo de característica nas associações.
(B) A suspensão das atividades da Associação Unidos Venceremos só poderá ser realizada mediante decisão judicial transitada em julgado.
(C) A condição para prestação do serviço pela associação afronta a liberdade de associação prevista na Constituição Federal.
(D) Independentemente de autorização expressa dos associados, a Associação Unidos Venceremos poderá substituir processualmente os moradores associados, defendendo-nos em ações judiciais que envolvam o interesse destes no bairro X.
(E) Caso a Associação Unidos Venceremos desejasse representar judicialmente seus associados, seria necessária a autorização expressa dos representados e esta não poderia ser conferida genericamente por seu estatuto.

Considerando as disposições constitucionais sobre o direito de propriedade, assinale a alternativa correta: (A) O direito de propriedade é norma de eficácia plena, não podendo ser restringido pelo Estado. (B) Ainda que uma propriedade atenda a sua função social, nesta poderá ser promovida a desapropriação por necessidade pública, utilidade pública ou por interesse social, devendo o proprietário ser obrigatoriamente indenizado ulteriormente em dinheiro. (C) Caso um Município requisite a propriedade de um particular para instalação de em um campo de abrigo provisório que dê suporte a pessoas desabrigadas em virtude de desmoronamento ocorrido na região, a entrega do imóvel será obrigatória e gratuita, podendo gerar indenização posterior em caso de dano. (D) A pequena propriedade rural trabalhada pela família goza de garantia de impenhorabilidade de modo absoluto. (E) Não existe possibilidade de desapropriação sem indenização do proprietário.

(A) O direito de propriedade é norma de eficácia plena, não podendo ser restringido pelo Estado.
(B) Ainda que uma propriedade atenda a sua função social, nesta poderá ser promovida a desapropriação por necessidade pública, utilidade pública ou por interesse social, devendo o proprietário ser obrigatoriamente indenizado ulteriormente em dinheiro.
(C) Caso um Município requisite a propriedade de um particular para instalação de em um campo de abrigo provisório que dê suporte a pessoas desabrigadas em virtude de desmoronamento ocorrido na região, a entrega do imóvel será obrigatória e gratuita, podendo gerar indenização posterior em caso de dano.
(D) A pequena propriedade rural trabalhada pela família goza de garantia de impenhorabilidade de modo absoluto.
(E) Não existe possibilidade de desapropriação sem indenização do proprietário.

Acerca das disposições constitucionais denominadas pela doutrina como 'mandados de criminalização', analise os itens abaixo e assinale a alternativa que contém a ordem incorreta: I) A punição à discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais classifica-se como norma de eficácia limitada, sendo direcionada ao legislador. II) O racismo e do crime de ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado de Direito são crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia. III) O terrorismo é um crime inafiançável e imprescritível, diferentemente do tráfico ilícito de entorpecentes que é inafiançável e prescritível. IV) Segundo o STF as condutas homofóbicas e transfóbicas deverão ser tipificadas como crime de racismo, uma vez que restou configurada omissão inconstitucional do Congresso Nacional na abordagem do tema.

(A) I-V, II-V, III-V, IV-V.
(B) I-F, II-F, III-F, IV-F.
(C) I-F, II-V, III-V, IV-F.
(D) I-V, II-F, III-F, IV-V.
(E) I-V, II-F, III-V, IV-F.

Acerca dos conceitos da Constituição Federal, assinale a alternativa incorreta. (A) O princípio da individualização da pena determina que a aplicação da pena deve ajustar-se à situação de cada imputado, adequando-se às características pessoais do infrator em aspectos como suspensão ou interdição de direitos, perda de bens, multa e outros. (B) João possuí 75 anos, Maria possuí 36 anos e José possuí 25 anos, os três foram condenados por sentença judicial transitada em julgado e foram encaminhados para estabelecimentos de execução penal distintos, o que é correto vez que cada se enquadra em um critério de execução penal individualizada. (C) O direito das presidiárias a amamentar seus filhos corresponde a uma dupla garantia, uma vez que visa evitar que a pena da mãe contamine os direitos do recém-nascido, que seria privado de um alimento fundamental para seu desenvolvimento. (D) Enquanto se encontra na prisão o indivíduo não goza de todos os direitos fundamentais, entretanto a sua integridade física e moral deverá ser resguardada para que não sejam aplicadas penas cruéis e degradantes. (E) A pena de morte permanecerá vedada no Brasil ainda que em tempos de guerra declarada, diferentemente das penas de banimento onde será possível impor que brasileiros natos não adentrem no território brasileiro, além de retirar-lhes à cidadania brasileira permanentemente.

(A) O princípio da individualização da pena determina que a aplicação da pena deve ajustar-se à situação de cada imputado, adequando-se às características pessoais do infrator em aspectos como suspensão ou interdição de direitos, perda de bens, multa e outros.
(B) João possuí 75 anos, Maria possuí 36 anos e José possuí 25 anos, os três foram condenados por sentença judicial transitada em julgado e foram encaminhados para estabelecimentos de execução penal distintos, o que é correto vez que cada se enquadra em um critério de execução penal individualizada.
(C) O direito das presidiárias a amamentar seus filhos corresponde a uma dupla garantia, uma vez que visa evitar que a pena da mãe contamine os direitos do recém-nascido, que seria privado de um alimento fundamental para seu desenvolvimento.
(D) Enquanto se encontra na prisão o indivíduo não goza de todos os direitos fundamentais, entretanto a sua integridade física e moral deverá ser resguardada para que não sejam aplicadas penas cruéis e degradantes.
(E) A pena de morte permanecerá vedada no Brasil ainda que em tempos de guerra declarada, diferentemente das penas de banimento onde será possível impor que brasileiros natos não adentrem no território brasileiro, além de retirar-lhes à cidadania brasileira permanentemente.

Considerando as disposições constitucionais sobre os direitos e garantias fundamentais e o entendimento dos Tribunais Superiores, analise os itens abaixo e assinale a alternativa que contem a ordem correta: I) Dado o seu caráter público, a ação penal pública poderá ser ajuizada por qualquer pessoa dentro do prazo legal. II) A privação do direito à liberdade por meio da prisão só será admitida em casos de flagrante de delito, ordem escrita e fundamentada de juiz e transgressão militar ou crime propriamente militar, podendo, entretanto, ser relativizada nos casos em que a lei admita liberdade provisória, seja ela com ou sem fiança. III) Se durante uma prisão não houver qualquer perigo à integridade física do preso ou de terceiros e ainda assim a autoridade policial fizer o uso de algemas, esta prisão será considerada ilegal e deverá ser relaxada pelo juiz, a não ser que se apresente justificativa escrita que esclareça a gravidade do delito. IV) O direito de permanecer em silêncio é prerrogativa do preso que poderá ser exercido a qualquer momento sem que lhe traga nenhum prejuízo, seja na prisão ou no interrogatório, sendo, inclusive, nulidade absoluta a ausência de informação de seu direito durante o interrogatório.

(A) I-F, II-F, III-V, IV-V.
(B) I-V, II-F, III-F, IV-V.
(C) I-F, II-V, III-F, IV-V.
(D) I-V, II-V, III-F, IV-V.
(E) I-V, II-F, III-V, IV-F.

Após um amplo estudo, as autoridades competentes constataram que uma extensa área de terras públicas, pertencente ao Estado Alfa e sem destinação específica, mostrava-se indispensável à preservação de um importante ecossistema natural. À luz da sistemática constitucional, as terras assim descritas são consideradas:

(A) suscetíveis de discriminação, tornando-se indisponíveis com a averbação no registro de imóveis;
(B) abandonadas, podendo ser alienadas pelo Estado, mas sendo insuscetíveis de usucapião;
(C) afetadas a um fim público, somente podendo ser alienadas após a sua desafetação;
(D) de uso especial, não podendo ser alienadas;
(E) devolutas, sendo indisponíveis.

A Constituição do Estado Alfa, com o objetivo de uniformizar a forma de organização e prestação do serviço público de transporte coletivo municipal, estabeleceu os requisitos a serem observados pelos Municípios na sua exploração, direta ou indireta. Considerando a divisão constitucional de competências, é correto afirmar que a Constituição do Estado Alfa:

(A) pode disciplinar a matéria, mas suas normas só são vinculantes para os Municípios integrantes do pacto estadual;
(B) pode apenas estabelecer as normas gerais sobre a matéria, que deve ser objeto de detalhamento por cada Município;
(C) pode disciplinar a matéria, pois tem função uniformizadora e os Municípios estão sujeitos às suas normas;
(D) somente pode disciplinar a matéria caso a União tenha editado lei complementar delegando essa competência;
(E) não pode disciplinar a matéria, por ser de competência legislativa dos Municípios.

Determinado Estado da Federação editou lei ordinária estadual dispondo sobre desapropriação, inclusive estabelecendo normas gerais e abstratas sobre nova modalidade de desapropriação e seu respectivo procedimento. Instado a se manifestar sobre a matéria, o Procurador-Geral de Justiça deve apontar a:
a) constitucionalidade da lei, pois compete concorrentemente à União, Estados e Distrito Federal legislar sobre desapropriação;
b) constitucionalidade da lei, pois compete concorrentemente a Estados, Distrito Federal e Municípios legislar sobre desapropriação;
c) inconstitucionalidade da lei, pois compete privativamente aos Municípios legislar sobre desapropriação, diante de evidente interesse local;
d) inconstitucionalidade da lei, pois compete privativamente à União legislar sobre desapropriação;
e) constitucionalidade da lei, pois compete privativamente aos Estados legislar sobre desapropriação.

A organização político-administrativa da República Federativa do Brasil compreende a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, todos autônomos, nos termos da Constituição. Em matéria de competência não legislativa (administrativa ou material) dos Municípios, o texto constitucional dispõe que lhes compete:

(A) promover, no que couber, adequado ordenamento territorial, mediante planejamento e controle do uso, do parcelamento e da ocupação do solo urbano;
(B) exercer a classificação, para efeito indicativo, de diversões públicas e de programas de rádio e televisão, com a prévia aprovação do Ministério Público;
(C) explorar, diretamente ou mediante autorização, concessão ou permissão, os serviços de telecomunicações, nos termos da lei que disporá sobre a organização dos serviços;
(D) organizar, manter e executar a inspeção do trabalho, com interlocução constante com o Ministério do Trabalho e o Ministério Público;
(E) autorizar e fiscalizar a produção e o comércio de material bélico nos limites circunscricionais de seu território e com prévia autorização do Ministério Público.

De acordo com o texto constitucional, em matéria de controle da Administração Pública, a fiscalização contábil, financeira, orçamentária, operacional e patrimonial do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro é exercida:
(A) pelo Poder Judiciário, com o auxílio do Tribunal de Contas Estadual, mediante controle externo e pelo sistema de controle interno do Executivo;
(B) pelo Tribunal de Contas Estadual, órgão auxiliar do Poder Executivo, mediante controle externo e pelo seu sistema próprio de controle interno;
(C) pelo Poder Legislativo, com o auxílio da Controladoria-Geral do Estado, mediante controle externo e pelo sistema de controle interno do Executivo;
(D) pelo Conselho Nacional do Ministério Público, mediante controle externo, não incidindo outros controles externos em nível estadual diante de sua autonomia administrativa;
(E) pela Assembleia Legislativa, com o auxílio do Tribunal de Contas Estadual, mediante controle externo e pelo seu sistema próprio de controle interno.

A Deputada Federal Joana e o Vereador Pedro, do Município Beta, participaram de um “ato de desagravo ao povo brasileiro”, na Capital Federal, no qual fizeram severas críticas à atuação de alguns órgãos federais, atribuindo, inclusive, a prática de crimes a diversos agentes públicos neles lotados. Um servidor público federal procurou o seu advogado e solicitou orientação sobre a possibilidade de responsabilizar os referidos parlamentares por suas declarações. À luz da sistemática constitucional, o advogado informou corretamente que:

(A) ambos os parlamentares podem ser responsabilizados, já que não possuem qualquer tipo de imunidade;
(B) apenas a Deputada Federal pode ser responsabilizada, pois somente ela atua em Brasília;
(C) apenas o Vereador pode ser responsabilizado, pois não possui imunidade fora do território do Município Beta;
(D) nenhum dos dois parlamentares pode ser responsabilizado, já que ambos possuem imunidade;
(E) os parlamentares somente podem ser responsabilizados caso tenham renunciado à imunidade no início da legislatura.

Dentre as diferentes formas de participação social previstas no ordenamento jurídico brasileiro, existe uma que está prevista no texto constitucional, tratando expressamente da interação entre as comissões das Casas Legislativas e as entidades da Sociedade Civil. Esse mecanismo de participação social, de caráter exclusivamente consultivo, é conhecido por:

(A) Orçamento Participativo.
(B) Conselhos Gestores de Políticas Públicas.
(C) Conferências Populares.
(D) Audiências Públicas.
(E) Assembleias Gerais.

Pedro, na época em que era Chefe do Poder Executivo Federal, foi condenado em um processo por crime de responsabilidade, daí decorrendo a aplicação da sanção de inabilitação para o exercício de função pública. A sanção sofrida por Pedro:

A) restringe a cidadania em suas acepções ativa e passiva;
B) equivale à proibição de contratar com o Poder Público;
C) acarreta restrições mais amplas que a inelegibilidade;
D) se identifica com a perda da função pública;
E) acarreta a suspensão dos direitos políticos.

João, vereador no Município Beta, situado na Região Sul do país, compareceu em evento político realizado em Brasília e, durante um comício, fez duras críticas à gestão de determinado Ministro de Estado, as quais foram tidas como configuradoras de crime contra a honra. Nas circunstâncias indicadas, é correto afirmar que João:

A) pode praticar crime contra a honra, mas somente pode ser processado mediante autorização da Câmara Municipal;
B) somente não pratica crime contra a honra caso o pronunciamento esteja relacionado às suas funções;
C) pode praticar crime contra a honra, mas o processo pode vir a ser suspenso por decisão da Câmara Municipal;
D) não pode praticar crime contra a honra, sendo alcançado pela imunidade material dos parlamentares;
E) pode praticar crime contra a honra e ser processado sem autorização da Câmara Municipal.

Maria, recém-empossada Ministra de Estado, foi informada por um assessor próximo que lhe competiria (1) expedir instruções para a execução das leis, (2) exercer a coordenação dos órgãos e entidades da Administração Indireta e (3) nomear os membros do Conselho da República. À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar, em relação às competências acima descritas, que:
A) todas devem ser exercidas pelo Ministro de Estado;
B) apenas a referida em (1) não deve ser exercida pelo Ministro de Estado, pois é privativa do Presidente da República;
C) apenas a referida em (2) não deve ser exercida pelo Ministro de Estado, pois é privativa do Presidente da República;
D) apenas a referida em (3) não deve ser exercida pelo Ministro de Estado, pois é privativa do Presidente da República;
E) nenhuma delas deve ser exercida pelo Ministro de Estado, pois são privativas do Presidente da República.

Maria, Juíza de Direito titular há muitos anos da Vara Única da Comarca Alfa, proferiu decisão que desagradou os interesses de diversas pessoas poderosas, as quais propagaram que iriam providenciar a sua retirada forçada da Comarca. À luz da sistemática constitucional, em relação à remoção de Maria da Comarca Alfa, contra a sua vontade, é correto afirmar que:
(A) pode ser livremente efetivada, com base no princípio da eficiência;
(B) só pode ocorrer por decisão judicial, após o processo ordinário regular;
(C) pode ser efetivada apenas por decisão do Presidente do Tribunal de Justiça;
(D) não pode ocorrer em hipótese alguma, considerando a garantia da inamovibilidade;
(E) só pode ocorrer, por motivo de interesse público, pelo voto da maioria absoluta do colegiado competente.
A) pode ser livremente efetivada, com base no princípio da eficiência;
B) só pode ocorrer por decisão judicial, após o processo ordinário regular;
C) pode ser efetivada apenas por decisão do Presidente do Tribunal de Justiça;
D) não pode ocorrer em hipótese alguma, considerando a garantia da inamovibilidade;
E) só pode ocorrer, por motivo de interesse público, pelo voto da maioria absoluta do colegiado competente.

João, Juiz de Direito da Vara única da Comarca Alfa, vinha causando sérios problemas às partes nos processos judiciais, o que decorria da demora para despachar e para decidir os feitos submetidos à sua apreciação. Considerando esse estado de coisas, um assistido da Defensoria Pública questionou sobre a possibilidade de João ser removido compulsoriamente do órgão em que se encontrava, sendo respondido corretamente que tal:

(A) não é possível, por força da garantia da inamovibilidade;
(B) é possível, desde que fosse decretada, em caráter prévio, a aposentadoria compulsória de João;
(C) é possível, preenchidos os requisitos exigidos, por decisão exclusiva do Conselho Nacional de Justiça;
(D) é possível, preenchidos os requisitos exigidos, por decisão exclusiva do tribunal a que João está vinculado;
(E) é possível, preenchidos os requisitos exigidos, por decisão do Conselho Nacional de Justiça ou do tribunal a que João está vinculado.

O Tribunal de Justiça do Estado divulgou edital para a promoção de cinco Juízes de Direito para uma entrância mais elevada da carreira. De acordo com a sistemática constitucional, essas promoções devem observar:

A) alternadamente, os critérios de antiguidade e merecimento;
B) apenas o critério de merecimento;
C) apenas o critério de antiguidade;
D) alternadamente, os critérios de antiguidade, merecimento e sorteio;
E) apenas o critério de sorteio

Determinado Prefeito Municipal, insatisfeito com a atuação do Juiz de Direito da Comarca, que já contava com dez anos de efetivo exercício na magistratura, solicitou ao Presidente do Tribunal de Justiça que o “demitisse” por decisão administrativa. À luz da sistemática constitucional, o referido pedido é incompatível com a garantia constitucional da:

(A) inamovibilidade;
(B) vitaliciedade;
(C) irredutibilidade;
(D) indisponibilidade;
(E) inelegibilidade.

Direito Criminal

06 SIMULADO 4 - TEMÁTICO - CONSTITUCIONAL - GLORIOSA

Respostas

Ainda não achou a resposta?

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

06 SIMULADO 4 - TEMÁTICO - CONSTITUCIONAL - GLORIOSA

Mais conteúdos dessa disciplina