Vamos analisar as afirmativas: I- O surgimento de questionamentos sobre a validade de determinados valores ou costumes, ou mesmo quando a realidade exigia novos valores que pudessem orientar a ética, que surge a necessidade de uma teoria que justificasse este novo agir. Essa afirmativa está correta, pois reflete a necessidade de uma fundamentação teórica para novos valores éticos que surgem em resposta a mudanças sociais. II- É impossível a ação ética sem que o agente compreenda a racionalidade. Essa afirmativa também está correta, pois a ação ética geralmente requer uma compreensão racional dos valores e princípios envolvidos. Agora, vamos analisar as opções: - Ambas estão corretas e a segunda não justifica a primeira. Falso, pois ambas estão corretas e a segunda pode ser vista como uma justificativa para a primeira. - Ambas estão corretas e a segunda justifica a primeira. Verdadeiro, a compreensão da racionalidade é fundamental para a ação ética, o que justifica a necessidade de uma teoria ética. - Ambas estão incorretas. Falso, pois ambas estão corretas. - Somente a primeira está correta. Falso, pois a segunda também está correta. Portanto, a alternativa correta é: "Ambas estão corretas e a segunda justifica a primeira."