Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o direito à informação e a publicidade dos atos administrativos, conforme previsto na Constituição Brasileira. A) Poderá ser questionado por meio da ação constitucional de habeas data. - O habeas data é utilizado para garantir o acesso a informações pessoais, não se aplica a informações públicas. B) Foi correto, pois o direito à petição aos poderes públicos não abrange a defesa de informações de interesse público. - Esta afirmação é incorreta, pois o direito à informação é um direito fundamental e abrange informações de interesse público. C) Poderá ser questionado por meio de mandado de segurança, pois configura ato estatal ilegal violador de direito líquido e certo. - Esta alternativa é válida, pois o indeferimento do pedido de informação pode ser considerado um ato ilegal, já que a Constituição garante o acesso à informação pública. D) Baseou-se em motivo impertinente, uma vez que a Constituição não admite a atribuição de sigilo a documentos públicos. - Embora a Constituição garanta a publicidade, existem exceções em que informações podem ser sigilosas, então essa afirmação não é totalmente correta. E) Não violou o princípio da publicidade, pois as informações requeridas só poderiam ser divulgadas após a aprovação das contas do convênio. - Essa afirmação não se sustenta, pois a publicidade deve ser garantida independentemente da aprovação das contas. Após essa análise, a alternativa correta é: C) Poderá ser questionado por meio de mandado de segurança, pois configura ato estatal ilegal violador de direito líquido e certo.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material