Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Constituição Federal do Brasil: A) O Agente de Segurança Municipal que adentra em residência para prender em flagrante delito incorre em crime de invasão de domicílio, visto que só os órgãos policiais podem prender em tal circunstância. - Esta afirmação não é correta, pois a Constituição permite a prisão em flagrante por qualquer pessoa, não apenas por órgãos policiais. B) A vida é o bem mais precioso na natureza e por esta razão tem como característica peculiar o caráter absoluto. - Embora a vida seja um bem fundamental, a afirmação sobre seu caráter absoluto não está claramente consagrada na Constituição. C) A inviolabilidade da correspondência consagrada na atual constituição federal impede qualquer possibilidade de um diretor de estabelecimento penal abrir qualquer carta de preso. - A inviolabilidade da correspondência é garantida, mas existem exceções em casos de segurança pública, portanto, essa afirmação não é totalmente correta. D) A ausência de comunicação à autoridade competente possibilita a Polícia Militar impedir a passeata de determinado grupo que protesta reivindicando direitos. - Esta afirmação é incorreta, pois a liberdade de manifestação é garantida pela Constituição, e a Polícia não pode impedir uma manifestação pacífica sem justificativa legal. E) O Agente de Segurança Municipal pode temporariamente restringir a liberdade de locomoção quando presente o interesse público e na atuação de suas atribuições legais. - Esta afirmação é correta, pois os agentes de segurança têm a função de garantir a ordem pública e podem agir dentro de suas atribuições legais. Portanto, a alternativa correta é: E) O Agente de Segurança Municipal pode temporariamente restringir a liberdade de locomoção quando presente o interesse público e na atuação de suas atribuições legais.