A questão apresentada envolve a análise de hipóteses para determinar se a ração "A" é mais eficaz que a ração "B" com base nos dados fornecidos. Para isso, precisamos considerar o valor crítico de Z e o nível de significância de 10%. A hipótese nula (H0) seria que não há diferença significativa entre as duas rações, enquanto a hipótese alternativa (H1) seria que a ração "A" é mais eficaz que a ração "B". Com os valores de Z calculados (Zcalc = 1,45, 1,55 e 1,25), precisamos comparar esses valores com o valor crítico de Z para um nível de significância de 10%. O valor crítico de Z para um teste unilateral a 10% é aproximadamente 1,28. Agora, analisando as alternativas: - Zcalc = 1,45: Como 1,45 > 1,28, rejeitamos H0. - Zcalc = 1,55: Como 1,55 > 1,28, rejeitamos H0. - Zcalc = 1,25: Como 1,25 < 1,28, não rejeitamos H0. Portanto, as conclusões são: - Para Zcalc = 1,45 e Zcalc = 1,55, rejeitamos a hipótese nula. - Para Zcalc = 1,25, não rejeitamos a hipótese nula. Assim, a resposta correta é que a ração "A" é considerada mais eficaz em dois dos três casos apresentados. Se a pergunta pede especificamente a decisão sobre a eficácia, a resposta correta seria: "Rejeita - se H" para Zcalc = 1,45 e Zcalc = 1,55.