Ed
há 10 meses
Para responder à sua pergunta sobre o "divórcio" entre o homem comum e o filósofo, precisamos analisar as alternativas apresentadas. a) negação do homem comum em entender a realidade - Essa opção sugere que o homem comum se recusa a entender, o que pode não ser o foco principal do divórcio. b) restrição do saber comum no fazer filosófico - Essa alternativa indica que o conhecimento comum é limitado em relação à filosofia, o que pode ser um fator. c) diferença de mundos que buscam compreender - Essa opção sugere que há mundos diferentes entre o homem comum e o filósofo, o que pode ser uma explicação válida. d) falta de correspondência factual do saber comum - Essa alternativa implica que o saber comum não se alinha com a realidade, o que pode ser um ponto relevante. e) proposição de respostas necessariamente divergentes - Essa opção sugere que as respostas dadas por ambos são sempre diferentes, o que pode ser uma simplificação excessiva. Analisando as opções, a que melhor reflete a ideia de um "divórcio" entre o homem comum e o filósofo, considerando a diferença de perspectivas e a busca por compreensão, é a c) diferença de mundos que buscam compreender.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material